Постанова
від 18.12.2013 по справі 0523/17356/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1/257/430/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2013 года Киевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи Чудопаловой С.В.

при секретаре Кураксиной Н.Л.,

с участием прокурора Поповой Т.А.

зашитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, уроженца г.Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, с высшим юридическим образованием, не судимого, не женатого, работающего юристом в ООО «Рост плюс», проживающего по адресу: АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , уроженца г.Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, не судимого, не женатого, работающего дизайнером в ООО «ЭМБРУ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч.3 ст.358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период с декабря 2006 года про апрель 2010г., действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил использование заведомо поддельных документов.

ОСОБА_4 обвиняется в том, что в период с января 2008 года по май 2010гг. действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц совершил использование заведомо поддельных документов.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Заслушав мнение прокурора, который не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, защитников, которые поддержали данное ходатайство, суд считает, что имеется достаточно оснований для освобождения ОСОБА_3, ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины в соттветствии со ст. 49 УК Украины , в святи с истечением сроков давности по следующим основаним:

В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу истекли три года - при совершении преступления небольшой тяжести

Судом установлено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, учитывая, что ОСОБА_3 совершил преступление в период с декабря 2006 г. по апрель 2010гг., а ОСОБА_4. в период с января 2008г. по май 2010г. и что со дня совершения ОСОБА_3, и ОСОБА_4 данного преступления прошло более трех лет, а также те обстоятельства, что данное преступление они совершили впервые, суд считает что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.3ст. 358 УК Украины - прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ч.3 по ст.358 УК Украины производством прекратить.

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ч.3 по ст.358 УК Украины производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение семи суток с момента вынесения.

Судья

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено07.02.2014
Номер документу36993598
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —0523/17356/2012

Постанова від 22.04.2014

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Постанова від 18.12.2013

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

Вирок від 23.12.2013

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Чудопалова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні