Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
09 січня 2014 року Справа № 805/17100/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами
до відповідача: Приватного підприємства "ИРД" м. Донецьк
про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до приватного підприємства "ИРД" шляхом заборони виконання робіт з перевезення пасажирів та вантажів ліфтами реєс. №№ 86201, 86202, 54555.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довір.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ИРД" м. Донецьк про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до приватного підприємства "ИРД" шляхом заборони виконання робіт з перевезення пасажирів та вантажів ліфтами реєс. №№ 86201, 86202, 54555.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю визначитися з належним відповідачем по справі та з позовними вимогами.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 20.01.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами до Приватного підприємства "ИРД" м. Донецьк про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до приватного підприємства "ИРД" шляхом заборони виконання робіт з перевезення пасажирів та вантажів ліфтами реєс. №№ 86201, 86202, 54555. до 20 січня 2014 року.
Позивачу визначитися з належним відповідачем по справі та визначитися з позовними вимогами.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2014 |
Оприлюднено | 08.02.2014 |
Номер документу | 37002299 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Олішевська B.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні