Ухвала
від 04.02.2014 по справі 913/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 913/20/14

Провадження №28/913/20/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "АЙДАР-БОРОШНО", с. Новоайдар Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Луганськ" , м.Луганськ

про стягнення 595085 грн. 26 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Чернов С.К., довіреність № 040113/01 від 04.01.2013, заступник директора з безпеки підприємства;

від відповідача: Вялова Н.С., представник за довіреністю № 106 від 03.02.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 317964 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 12472 грн. 90 коп. та штрафу в сумі 264647 грн. 43 коп. за контрактом № 41 від 19.04.2013.

Відповідач з позовними вимогами не згоден з підстав, викладених у відзиві від 03.02.2014 № 107, посилаючись на те, що контракт, на який посилається позивач вважався відповідачем зовсім не укладеним, оскільки пунктом 2.1. Контракту № 41 від 19.04.2013 передбачено, що конкретна кількість, асортимент, якість, ціна товару визначається сторонами в Специфікації; крім того у Специфікації повинно було бути визначено, саме який виробничий майданчик повинен отримувати ту чи іншу кількість товару, але, як вказує відповідач, за цим контрактом з їх сторони жодні замовлення відсутні та не підписувалась ні одна Специфікація.

Також відповідач вказав на те, що видаткові накладні оформлені не належним чином та не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки крім підпису біля графи «Отримав» не міститься більш ніякої інформації, на підставі якої можна ідентифікувати отримувача.

Відповідач також зазначив, що посилання позивача на розширені акти звірення взаємних розрахунікв вважає безпідставними, оскільки в актах звірки відсутні посилання на Контракт № 41 від 19.04.2013 та що підписані акти звірки не уповноваженою особою.

Крім того, відповідач вважає, що посилання позивача на підтвердження суми заборгованості шляхом підписання сторонами акту звірення взаємних розрахунків є безпідставними, оскільки факт заборгованості з цього предмету та підстав він заперечує.

Для з'ясування фактичних обставин та витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: розширений розрахунок окремо суми боргу, в якому вказати номер та дату видаткової накладної, номер довіреності, суму вартості товару, номер та дату платіжного документа відповідача про сплату, залишок заборгованості; окремий розрахунок суми 3% річних та штрафу, в якому вказати номер та дату видаткової накладної, суму вартості товару, номер та дату платіжного документа відповідача про сплату, дату виникнення заборгованості, кількість днів прострочки, залишок заборгованості; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; докази отримання товару відповідачем на його складі відповідно до п. 4.1 договору (оригінали всіх наданих документів - для огляду в судовому засіданні; копії - до справи); з ініціативи позивача провести звіряння розрахунків з відповідачем, для чого компетентному та повноважному (з довіреністю) представнику позивача прибути зі всіма необхідними документами до відповідача, за результатами звіряння скласти акт, котрий подати суду.

відповідача - надати докази отримання товару на складі відповідно до п. 4.1 договору; при наявності інших заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписаний акт звіряння надати суду (оригінали всіх наданих документів - для огляду в судовому засіданні; копії - до справи).

Присутність компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва

згідно з оригіналом

помічник судді Є.О. Круглова

07.02.2014

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.02.2014
Оприлюднено07.02.2014
Номер документу37004158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/20/14

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні