Ухвала

від 13.02.2014 по справі 913/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 913/20/14

Провадження №28/913/20/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "АЙДАР-БОРОШНО", с. Новоайдар Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Луганськ" , м.Луганськ

про стягнення 595085 грн. 26 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Мучінська О.В., представник за довіреністю № 16 від 13.01.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 317964 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 12472 грн. 90 коп. та штрафу в сумі 264647 грн. 43 коп. за контрактом № 41 від 19.04.2013.

Відповідач з позовними вимогами не згоден з підстав, викладених у відзиві від 03.02.2014 № 107, посилаючись на те, що контракт, на який посилається позивач вважався відповідачем зовсім не укладеним, оскільки пунктом 2.1. Контракту № 41 від 19.04.2013 передбачено, що конкретна кількість, асортимент, якість, ціна товару визначається сторонами в Специфікації, крім того у Специфікації повинно було бути визначена саме який виробничий майданчик повинен отримувати ту чи іншу кількість товару, але, як вказує відповідач, за цим контрактом з їх сторони жодні замовлення відсутні та не підписувалась ні одна Специфікація.

Також відповідач вказав, на те, що видаткові накладні оформлені не належним чином та не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки крім підпису біля графи «Отримав» не міститься більш ніякої інформації, на підставі якої можна ідентифікувати отримувача.

Відповідач також зазначив, що посилання позивача на розширені акти звірення взаємних розрахунікв вважає безпідставними, оскільки в актах звірки відсутні посилання на Контракт № 41 від 19.04.2013 та що підписані акти звірки не уповноваженою особою.

Крім того, відповідач вважає, що посилання позивача на підтвердження суми заборгованості шляхом підписання сторонами акту звірення взаємних розрахунків є безпідставними, оскільки факт заборгованості з цього предмету та підстав він заперечує.

12.02.2014 позивач телеграмою № 1042 від 12.02.2014 просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з лікарняним його представника.

13.02.2014 у судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Дане клопотання судом задовольняється.

З урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та для з'ясування фактичних обставин її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 24.03.2014.

2. Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов'язати:

позивача - надати: акт-звірення взаємних розрахунків, заявки, специфікації, розширений розрахунок окремо суми боргу, в якому вказати номер та дату видаткової накладної, суму вартості товару, довіреності на отримання товару, номер та дату платіжного документа відповідача про сплату, залишок заборгованості; окремий розрахунок суми 3% річних та штрафу, в якому вказати номер та дату видаткової накладної, суму вартості товару, номер та дату платіжного документа відповідача про сплату, дату виникнення заборгованості, кількість днів прострочки, залишок заборгованості; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; при наявності - докази часткового або повного погашення суми позову відповідачем; докази отримання товару відповідачем на його складі відповідно до п. 4.1 договору (оригінали всіх наданих документів - для огляду в судовому засіданні; копії - до справи).

відповідача - докази отримання товару на складі відповідно до п. 4.1 договору; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження.

Присутність компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва