Ухвала

від 04.02.2014 по справі 626/2497/13-к

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2497/13-к

Провадження № 1-кс/626/58/2014

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2014 року м. Красноград

Слідчій суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді клопотання прокурора прокуратури Красноградського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12013220350001202 за ознаками зловживання службовим становищем за ч. 1 ст. 364 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор прокуратору Красноградського району зазначив, що ним здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №12013220350001202 від 27.12.2013 року. Досудовим слідством встановлено, що всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у відповідності із якою державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані у порядку до 01.01.2013 року запитує від органів виконавчої влади, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, реєстраторами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом березня-травня здійснено подвій державну реєстрацію 21 договору оренди земельних паїв укладених між громадянами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які раніше були зареєстровані за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування отримано дані ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 45 договір оренди земельних ділянок, державна реєстрація яких у березні 2013 року здійснена у реєстраційній службі, уже були зареєстровані у органах держемагенстава у 2009 році.

На даний час, з метою повноти та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів необхідно оглянути оригінали реєстраційних справ у яких містяться оригінали документів, які послужили підставою для реєстрації договорів оренди земельних паїв укладених між громадянами, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши прокурора прокуратури Красноградського району, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав про існування реальної загрози щодо зміни або знищення документів, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Внесене прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ та вилучення яких просить прокурор знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання внесенного прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-160,162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення всіх оригіналів договорів оренди земельних паїв укладених між громадянами, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Красноградського

районного суду ОСОБА_1