Постанова

від 28.01.2014 по справі 910/17718/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Справа№ 910/17718/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Тоцька А.О.;

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2013р. у справі №910/17718/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

про стягнення 648278,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 648278,85 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.13р. у справі №910/17718/13 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що 11.09.12р. рішенням загальних зборів учасників Відповідача було виключено Позивача зі складу учасників товариства та вирішено виплатити грошові кошти пропорційно частці Позивача у статутному капіталі Відповідача протягом 1 року з дня прийняття рішення про виключення учасника. Разом із тим, 12.12.12р. рішенням господарського суду м. Києва, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, у справі №5011-62/15217-2012 позовні вимоги Позивача задоволені повністю, визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Відповідача, оформлені протоколом №4 від 11.09.12р., про виключення із складу учасників товариства Позивача, про зменшення розміру статутного капіталу товариства до 105294 грн., про перерозподіл часток у статутному капіталі, про викладення у новій редакції та затвердження статуту Відповідача. Таким чином, Позивач на підставі рішення суду на даний час вважається таким, що входить до складу учасників Відповідача, доказів звернення ОСОБА_4 з заявою про вихід зі складу учасників товариства суду не надано, отже визнання недійсним рішення загальних зборів учасників про виключення зі складу учасників Відповідача Позивача, свідчить про те, що юридичний факт щодо виключення Позивача зі складу учасників товариства не настав, що унеможливлює їй виплату частини вартості майна товариства пропорційно частки у статутному капіталі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Позивач на день розгляду справи не поновлено у складі учасників товариства, а тому зобов'язання Відповідача щодо виплати грошових коштів має бути виконане.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.13р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.01.14р.

28.01.14р. Відповідачем подані письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення апеляційної скарги Позивача та просив залишити рішення господарського суду м. Києва в силі.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив.

11.09.12р. були проведені загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №4 від 11.09.12р., на яких були присутні: Позивач, яка володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 47,353%, ОСОБА_5, який володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 23,5%, ОСОБА_6, який володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 23,5%, ОСОБА_7, яка володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 4,584%, ОСОБА_8, яка володіє часткою в статутному капіталі в розмірі 1%. Порядок денний передбачав розгляд наступних питань: звіт Позивача про діяльність на посаді генерального директора товариства та вирішення питання про її звільнення; звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності; призначення генерального директора товариства; виключення Позивача зі складу учасників товариства; внесення змін і доповнень до статуту товариства.

Відповідно до протоколу №4 загальними зборами були прийняте рішення, в тому числі, виключити Позивача зі складу учасника товариства; виплатити Позивачу вартість частини майна товариства, пропорційну її частці у статутному капіталі; виплату провести після затвердження звіту за 2012р. і в строк до 12 місяців з дні виключення; виплатити належну Позивачу частку прибутку, одержаного товариством в 2012р. до моменту її виключення; зменшити розмір статутного капіталу товариства до 105294,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.12.12р. у справі №5011-62/15217-2012 визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Відповідача, оформлені протоколом №4 від 11.09.12р., про виключення із складу учасників товариства Позивача, про зменшення розміру статутного капіталу товариства до 105294 грн., про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства між такими учасниками: ОСОБА_5 (частка 44,64%), ОСОБА_6 (частка 44,64%), ОСОБА_7 (частка 8,7%), ОСОБА_8 (частка 1,9%), ОСОБА_9 (частка 0,12%) (питання №4 порядку денного); про викладення у новій редакції та затвердження статуту Відповідача (питання №5 порядку денного).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.13р. рішення господарського суду м. Києва від 12.12.12р. №5011-62/15217-2012 залишено без змін.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до п.2 ст.148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Згідно з ст.54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до ст.64 Закону України «Про господарські товариства» учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Відповідно до п.3.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.12.07р. №04-5/14 відповідно до ст.54, 64 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженої, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства.

Згідно з ст.45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

З встановлених судом обставин вбачається, що рішення загальних зборів Відповідача від 11.09.12р. про виключення Позивача з числі учасників було визнано судом недійсним, отже з дня набрання цим рішенням суду законної сили вказане рішення загальних зборів Відповідача втрачає свою дію, немає ніяких правових наслідків, а Позивач вважається учасником Відповідача.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи Позивача про не поновлення Позивача в єдиному державному реєстрі, як учасника Відповідача, оскільки дана обставина ніяким чином на правовий стан Позивача, як учасника Відповідача, не впливає.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на апелянта в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2013р. у справі №910/17718/13 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2013р. у справі №910/17718/13 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 06.02.14р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала