Ухвала

від 06.02.2014 по справі 905/402/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014 Справа № 905/402/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. , за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Смелянцевої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «ТЕХНО-СІЗ» м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк

про стягнення 3450,02грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сегіда В.М. за довіреністю №011 від 27.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «ТЕХНО-СІЗ» м.Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк про стягнення 3450,02грн.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014 року за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/402/14. Судове засідання призначене на 06.02.2014 року.

У судовому засіданні 06.02.2014 року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2014р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення у справі та витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.02.2014р. у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Клопотання позивача про об'єднання даної справи та справи №905/63/14 в одне провадження судом відхиляється з огляду на те, що підставою виникнення позовних вимог у вказаних справах є різні договори, що мають самостійний предмет та спрямовані на набуття сторонами певних прав та обов'язків незалежно один від одного, відповідно мають досліджуватись судом окремо з перевіркою обставин, що мають значення для вирішення цих спорів, докази, надані в підтвердження позовних вимог у вказаних справах є різними, відповідно справи не пов'язані поданими доказами, у зв'язку з чим, сумісний розгляд двох справ перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору по суті.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних у нього документів, суд дійшов висновку відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 09:30 год.

Зобов'язати позивача:

1) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- протокол погодження розбіжностей до договору; у разі його відсутності письмові пояснення щодо того, яка редакція договору узгоджена сторонами (пункт 4.1 договору);

- докази часткової оплати заборгованості, на яку є посилання в акті звірки та позовній заяві;

- письмові пояснення стосовно дати виникнення заборгованості та щодо того, на підставі яких актів виникла заборгованість;

2) оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- докази оплати заборгованості;

- довіреність №9-330 від 17.03.2010р. на Сазонова А.П.;

- протокол погодження розбіжностей до договору; у разі його відсутності письмові пояснення щодо того, яка редакція договору узгоджена сторонами (пункт 4.1 договору).

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча