Ухвала

від 29.01.2014 по справі 32/157пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.01.2014 Справа № 32/157пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді Колесник Р.М., Бокова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегателеком", м. Донецьк,

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства "Укренергозв'язокбуд", м. Донецьк; 2. Відкритого акціонерного товариства "Південелектромережбуд", м. Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

представника позивача не з'явився;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегателеком", м. Донецьк, до відповідачів Закритого акціонерного товариства "Укренергозв'язокбуд", м. Донецьк, та Відкритого акціонерного товариства "Південелектромережбуд", м.Донецьк, про визнання права власності на майно, а саме лінію зв'язку кабельної каналізації.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.10р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.10р. та рішення господарського суду Донецької області від 08.07.10р. по справі №32/157пн скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Вищий господарський суд України у прийнятій постанові зазначає, що при новому розгляді справи суду належить ідентифікувати спірне майно (споруди телефонної кабельної мережі), яке було набуто позивачем згідно договору купівлі-продажу 05.05.2003 року у Закритого акціонерного товариства "Укренергозв'язокбуд" з додатками до нього (Актом приймання - передачі, Актом оцінки майна), та встановити тотожність набутого майна з майном, визначеним позивачем у позовній заяві у справі №32/157пн, при необхідності з призначенням спеціальної інженерно - технічної чи будівельно-технічної експертизи; визначити розташування на місцевості спірних мереж кабельного зв'язку шляхом складання відповідних картографічних схем та з урахуванням зазначених обставин вирішити питання про визнання права власності на спірне майно, розглянувши позов по суті.

Ухвалою суду від 12.11.12р. провадження у справі №32/157пн зупинено у зв'язку з призначенням комплексної експертизи по справі.

06.12.12р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №32/157пн було повернуто до господарського суду Донецької області без експертного висновку. Судову експертизу не було проведено у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію.

21.12.12р. представником позивача було подано до суду повторне клопотання про призначення комплексної експертизи по справі.

Ухвалою суду від 10.01.13р. провадження у справі №32/157пн зупинено у зв'язку з призначенням комплексної експертизи.

24.04.2013р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №32/157пн повернуто до господарського суду Донецької області без експертного висновку.

Ухвалою суду від 11.06.13р. провадження у справі №32/157пн поновлено у зв'язку з повернення матеріалів справи з експертної установи.

Ухвалою суду від 07.08.13р. провадження у справі №32/157пн зупинено у зв'язку з призначенням комплексної технічної експертизи.

02.10.2013р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №32/157пн було повернуто до господарського суду Донецької області без експертного висновку. Судову експертизу не було проведено у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. провадження у справі №32/157пн поновлено у зв'язку з повернення матеріалів справи з експертної установи.

Ухвалою господарського суду від 29.01.14р. суд призначив по справі № 32/157пн судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направлення справи № 32/157пн до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, та оскільки за відсутності матеріалів справи її розгляд місцевим господарським судом є неможливим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 32/157пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегателеком", м. Донецьк, до відповідачів Закритого акціонерного товариства "Укренергозв'язокбуд", м. Донецьк, та Відкритого акціонерного товариства "Південелектромережбуд", м.Донецьк, про визнання права власності на майно, а саме лінію зв'язку кабельної каналізації, до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді Ю.В. Бокова

Р.М. Колесник