Ухвала

від 09.07.2013 по справі 32/157пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 32/157пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді Говоруна О.В., суддя Колесника Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегателеком», м.Донецьк,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укренергозв’язокбуд», м.Донецьк; 2. Відкритого акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м.Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

представник позивача не з’явився;

представник відповідача 1 не з’явився;

представник відповідача 2 не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегателеком», м.Донецьк до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укренергозв’язокбуд», м.Донецьк та Відкритого акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м.Донецьк про визнання права власності на майно, а саме лінію зв’язку кабельної каналізації.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 листопада 2010 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 вересня 2010 року та рішення господарського суду Донецької області від 08 липня 2010 року по справі №32/157пн скасовано, справу було передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Вищий господарський суд України у прийнятій постанові зазначає, що при новому розгляді справи суду належить ідентифікувати спірне майно (споруди телефонної кабельної мережі), яке було набуто позивачем згідно договору купівлі-продажу 05.05.2003 року у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укренергозв’язокбуд» з додатками до нього (Актом приймання - передачі, Актом оцінки майна), та встановити тотожність набутого майна з майном, визначеним позивачем у позовній заяві у справі №32/157пн, при необхідності з призначенням спеціальної інженерно - технічної чи будівельно-технічної експертизи; визначити розташування на місцевості спірних мереж кабельного зв'язку шляхом складання відповідних картографічних схем та з урахуванням зазначених обставин вирішити питання про визнання права власності на спірне майно, розглянувши позов по суті.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. провадження у справі №32/157пн було зупинено у зв’язку з призначенням комплексної експертизи до повернення матеріалів справи з експертної установи.

24.04.2013р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №32/157пн було повернуто до господарського суду Донецької області без експертного висновку.

Ухвалою суду від 11.06.2013р. провадження у справі №32/157пн поновлено у зв’язку з повернення матеріалів справи з експертної установи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але 08.07.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду від 27.06.2013р. не виконали.

За таких обставин, у зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2013 року о 15:45 год.

2. Зобов’язати Позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобов’язати Відповідача 1 надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування заперечення проти позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати Відповідача 2 надати суду:

- схеми розміщення на місцевості спірних мереж кабельного зв’язку;

- оригінали документів в обґрунтування заперечення проти позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник