Ухвала

від 30.01.2014 по справі 911/4880/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. Справа № 911/4880/13

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Склосервіс», смт.Гостомель

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів», смт.Пісківка

про стягнення 510600,20 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Щербак Р.С.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Склосервіс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» (далі - відповідач) про стягнення 510600,20 грн.

Провадження у справі №911/4880/13 порушено відповідно до ухвали суду від 30.12.2013 року та призначено справу до розгляду на 16.01.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 16.01.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався до 30.01.2014 року.

В судовому засіданні 30.01.2014 року суд розглянув подане відповідачем 29.01.2014 року клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з викладених у клопотанні відповідача обставин та доданих до нього доказів, відповідачем подано до суду позов про визнання недійсним Договору про надання послуг від 22.04.2013 року № 04/171, за яким 22.01.2014 року порушено провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/159/14.

Оскільки, позовні вимоги ТОВ «Склосервіс» у справі № 911/4880/13 заявлені про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг від 22.04.2013 року № 04/171, який оспорюється відповідачем в матеріалах справи Господарського суду Київської області № 911/159/14, результат вирішення спору в останній впливає на правильне і всебічне встановлення обставин у справі, що розглядається.

Відповідач зазначив, що в разі встановлення факту недійсності Договору про надання послуг від 22.04.2013 року № 04/171, відпаде підстава для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за таким Договором, оскільки, відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, пов'язаною справою є інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Також, у зазначеній Поставі, Пленум Вищого господарського суду України роз'яснює, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, до розгляду обставин спору у справі Господарського суду Київської області № 911/159/14, не можливо повно та об'єктивно розглянути справу № 911/4880/13, провадження в останній підлягає зупиненню до вирішення спору у справі № 911/159/14.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 911/4880/13 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду Київської області № 911/159/14.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/159/14.

Суддя Кошик А.Ю.