Ухвала

від 06.02.2014 по справі 901/1686/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 901/1686/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Котлярової О.Л.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:представник позивача, Кондакова Наталія Миколаївна (повноваження перевірені), Витяг з ЄДР серія ААВ № 453731 від 16.07.11, ( керівник, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-плюс");

представник відповідача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000";

відповідач, не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_3;

третя особа, не з'явився, ОСОБА_4;

розглянувши заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду (головуючого судді Заплава Л.М., суддів - Градової О.Г., Євдокимова І.В.) від 13 серпня 2013 року у справі №901/1686/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-плюс" (нежитлове приміщення будинок 1, площа Святошинська, Київ 115,03115)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" (вул. Садова, 5,Ялта,98600)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2)про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 у справі № 901/1686/13 позов задоволено: усунуто перешкоди в користуванні майном товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-плюс" шляхом примусового виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Джаліта-2000" та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Київ, з не житлових приміщень по АДРЕСА_3; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 у справі № 901/1686/13 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволена, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 у справі № 901/1686/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Герміона-плюс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду (головуючого судді Заплава Л.М., суддів - Градової О.Г., Євдокімова І.В.) від 13 серпня 2013 року у справі №901/1686/13.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року, в зв'язку з відпусткою судді Антонової І.В. здійснено заміну у складі колегії суддів із розгляду заяви по вказаній справі на суддю Котлярову О.Л.

Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В судовому засіданні керівник ТОВ "ТВП "Герміона-плюс" заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №801/319/14, яка розглядається Окружним адміністративним судом.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення представників сторін.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії суддів із розгляду заяви у справі, неявку сторін в судове засідання, з метою повного і всебічного розгляду всіх обставин у справі та реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дійшла висновку про відкладення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати ТОВ "ТВП "Герміона-плюс" надати копію судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТВП "Герміона-плюс" про визнання договору дійсним та визнання права власності, та копію постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим по справі № 801/319814 за позовом ТОВ "ТВП "Герміона-плюс" до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АРК, державного реєстратора Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АРК ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішень нечинними та спонукання до виконання певних дій.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати ТОВ "ТВП "Герміона-плюс" надати копію судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТВП "Герміона-плюс" про визнання договору дійсним та визнання права власності, та копію постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим по справі № 801/319814 за позовом ТОВ "ТВП "Герміона-плюс" до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АРК, державного реєстратора Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АРК ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішень нечинними та спонукання до виконання певних дій.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Л. Котлярова

Т.П. Фенько