Ухвала

від 06.02.2014 по справі 1808.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.02.2014Справа №5002-12/ 1808.1-2010

За заявою - Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

до боржника - Державного підприємства «Кримконтракт», м. Сімферополь

про визнання банкрутом

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від Фонду майна АРК - Хорєвій І.В., довіреність № 68-Д від 30.12.2013, представник;

Від ДПІ у м. Сімферополі - Запорожцев Р.О., довіреність № 66/10 від 03.12.2013, старший держ. інспектор;

Від боржника - Стрюков В.В, довіреність № 01/1402/14 від 14.01.2014, представник;

Прокурор - Куінджі М.О; посвідчення від 15.10.2012; № 009317

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання банкрутом Державного підприємства «Кримконтракт».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника - державного підприємства «Кримконтракт» на шість місяців - до 07.03.2013 та продовжено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Мєтєлєвої Світлани Федорівни до 07.03.2013 та визначено дату судового засідання щодо подальшої процедури.

21 вересня 2012 року до суду від ліквідатора Державного підприємства "Кримконтракт" арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф. надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року у справі № 2-12/1808.1-2010 за нововиявленими обставинами, яка була передана на розгляд іншому складу суду.

Ухвалою суду від 15.11.2012 ( суддя Білоус М.О.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Державного підприємства "Кримконтракт" арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф. про перегляд ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року у справі № 2-12/1808.1-2010 про банкрутство державного підприємства "Кримконтракт" за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи №5002-12/1808.1-2010 провернені до суду для подальшого розгляду.

Строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора продовжувались.

10 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Судом було визначено дату засідання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника.

20 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання ліквідатора боржника щодо погашення вимог кредитора Епп Л.Г. до боржника у розмірі 700000,00 грн. на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, а саме припинення зобов'язаня шляхом зарахування зустрічних взаємних вимог.

Судом було призначено засідання щодо розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ДП «Кримконтракт» від 18.07.2007 року, погоджений склад ліквідаційної маси, визначеної інвентаризаційним описом основних засобів, до якого було включено майно, що розташоване в м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 3 та майно Феодосійської виробничої ділянки.

27 серпня 2007 року в процесі ліквідаційної процедури Державного підприємства «Кримконтракт» відбувся аукціон по реалізації майна банкрута - ДП «Кримконтракт».

Відповідно до протоколу аукціону № 07 від 27 серпня 2007 року, майно - цілісний майновий комплекс, що розташований в м. Сімферополі, пров. Елеваторний, 3 було придбано Епп Лілією Григорівною.

30 серпня 2007 року між Державним підприємством «Кримконтракт» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Мєтєльовою С. Ф. та Епп Лілією Григорівною укладений договір № 1 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ДП «Кримконтракт».

07.06.2010 Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся зі скаргою на дії ліквідатора та просив визнати неправомірними дії ліквідатора ДП «Кримконтракт» Мєтєльової С. Ф. щодо включення до ліквідаційної маси ДП «Кримконтракт» майна, що належить Автономній Республіці Крим. А саме: будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 3 та майна Феодосійської виробничої ділянки; вилучити із складу ліквідаційної маси ДП «Кримконтракт» нерухоме майно, що належить Автономній республіці Крим, а саме: будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 3 та майно Феодосійської виробничої ділянки.

Ухвалою суду від 10.03.2011 скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на дії ліквідатора арбітражного керуючого Мєтєльовою С. Ф. в рамках справи про банкрутство Державного підприємства «Кримконтракт» задоволено, визнані неправомірними дії ліквідатора ДП «Кримконтракт» Мєтєльової С. Ф. щодо включення до ліквідаційної маси ДП «Кримконтракт» майна, що належить Автономній Республіці Крим, а саме: будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 3 та майна Феодосійської виробничої ділянки, вилучено із складу ліквідаційної маси ДП «Кримконтракт» нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим, а саме: будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 3 та майно Феодосійської виробничої ділянки.

На підставі акту від 17.08.2012 спірне майно було передано Фонду майна Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1214 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Внаслідок фактичного користування майном - цілісний майновий комплекс, що розташований в м. Сімферополі, пров. Елеваторний, 3, Епп Л.Г. зобов'язана відшкодувати отриманий за час користування майном прибуток. Однак, правом даної вимоги володіє саме власник майна.

Питання щодо погашення вимог кредитора Епп Л.Г. буде вирішуватись в межах розгляду звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу Державного підприємства «Кримконтракт».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст.ст. 1212,1214 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора боржника щодо погашення вимог кредитора Епп Л.Г. до боржника у розмірі 700000,00 грн. відмовити.

Суддя М.М. Іллічов