Ухвала

від 23.01.2014 по справі 905/7952/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.01.2014р. Справа № 905/7952/13

за заявою відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка

про розстрочку виконання рішення

по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка

про стягнення 47603,07 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): не з'явився

від позивача: Волосожар Г.В., за довіреністю б/н від 08.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.13р. по справі № 905/7952/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка про стягнення 47603,07грн. задоволені частково.

13.01.2014р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка про відстрочку виконання рішення від 24.12.2013р. на дванадцять місяців.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення заявник посилається на несприятливу фінансову ситуацію, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності підприємства. Також заявник зазначив, що у випадку арешту його майна та рахунків, буде заблоковано господарську діяльність підприємства, що може призвести до невиконання боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.33 ГПК України).

Дослідивши доводи відповідача, викладені у заяві про розстрочку виконання рішення та докази, надані заявником в підтвердження заявлених вимог, суд робить висновок, що відповідач не надав доказів в підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, позивачем 23.01.2014р. було надано заперечення, яким просив відмовити відповідачу у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення, посилаючись на недоведеність достатніх підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд робить висновок про неможливість задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка про розстрочку виконання рішення від 24.12.2013р. відмовити.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

Вик. Лізенко Г.В.