Постанова

від 03.02.2014 по справі 821/2906/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. 09 год.50 хв.Справа № 821/2906/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

за участю:

представника позивача - Коржова П.Ю.,

представника відповідача - Палінічака К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит"

до Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Колорит " (далі - позивач, ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.02.2013р. № 0001112200 про визначення ТОВ "Колорит" зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на 59310,0 грн. та за штрафними санкціями на 1,0 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення стали висновки акту перевірки позивача щодо його господарських відносин із ПП "Фіто Сервіс Плюс", у якому ДПІ встановила відсутність фактичного отримання послуг позивачем від ПП "Фіто Сервіс Плюс" у березні, квітні, травні 2011 року. Як зазначає позивач, угода, укладена між ПП "Фіто Сервіс Плюс" (підрядник) та ТОВ "Колорит" (замовник) про надання послуг по ремонту суден була реально виконана, первинні бухгалтерські документи оформлені належним чином, тому у податкового органу відсутні підстави для зменшення витрат по вказаній господарській операції. Також позивач повідомив, що його правовідносини з контрагентом ПП "Фіто Сервіс Плюс" досліджувались у справі № 2а-3137/12/2170 за позовом ТОВ "Колорит" до ДПІ у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою у цій справі встановлено реальність виконання угоди позивача із ПП "Фіто Сервіс Плюс" та відсутність підстав у податкового органу вважати їх фіктивними.

Представник відповідача заперечував проти позову з тих підстав, що ДПІ у м. Херсоні проведена перевірка ТОВ "Колорит" з питань підтвердження господарсько - правових відносин з ПП "Фіто Сервіс Плюс" та з контрагентами покупцями за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р., яка оформлена актом № 900/22-6/31849103 від 07.02.2013р. За результатами перевірки податковий орган прийшов до висновку про визнання господарських операцій між ТОВ "Колорит"та ПП "Фіто Сервіс Плюс" за перевірений період такими, що не створюють реального настання правових наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю, безпідставність формування витрат і визначив суму зобов'язань із податку на прибуток. Податковий орган, посилаючись на вказаний акт перевірки, вважає встановленим факт укладення позивачем угод без мети настання правових наслідків, відтак - приходить до висновку про незаконність формування витрат із придбання товару від ПП "Фіто Сервіс Плюс".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставин.

Спірне податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі висновку акту позапланової виїзної перевірки ТОВ "Колорит" від 07.02.2013р. № 900/22-6/31849103 (далі - акт № 900).

Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1. п. 5.2., п.п. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР, п. 134.1 ст. 134, пп. 138.1, п 138.2 ст. 138, Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 59310,0 грн., в тому числі за період І квартал 2011 року 20125,0 грн., ІІ квартали 2011 року 39185,0 грн.

Під час проведення перевірки досліджувались господарські операції позивача ПП "Фіто Сервіс Плюс" щодо надання останнім послуг по ремонту люкових покрить суден.

Як вбачається з акту перевірки, для проведення перевірки правомірності відображення в податковому обліку та звітності операцій по господарським відносинам ТОВ "Колорит" з ПП "Фіто Сервіс Плюс" за період з березня по травень 2011 року було використано первинні документи ( договір № 98 від 17.02.2011 року, податкові накладні, акти виконаних робіт, платіжні доручення, акт від 12.01.2012 року №13/15-2/36671297 про результати зустрічної звірки ПП "Фіто Сервіс Плюс" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, їх реальності та повноти відображення в обліку.

Виявлені при проведені перевірки порушення позивачем вимог перелічених норм Податкового кодексу України, податковий орган пов'язує з обставинами, встановленими в акті від 12.01.2012 року №13/15-2/36671297 про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Фіто Сервіс Плюс" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, їх реальності та повноти відображення в обліку, зокрема в ході проведення аналізу матеріалів податкової звітності, реєстраційних документів, звітів та інших документів, встановлено відсутність руху активів у процесі господарських операцій та реальності змін майнового стану, не підтвердило жодним первинним документом здійснення господарської діяльності, немає відповідних умов для здійснення господарської діяльності, тобто відсутній факт здійснення господарських операцій за березень - травень 2011 року.

Таким чином податковий орган прийшов до висновку про відсутність у контрагента позивача ПП "Фіто Сервіс Плюс" умов для надання задокументованих послуг, відтак вказані послуги не були надані, що унеможливлює формування на їх підставі валових витрат.

Щодо обставин господарської діяльності позивача, податковим органом встановлено та відображено у акті перевірки наступне.

02.02.2011 року між ТОВ "Колорит" (за договором - замовник) та ПП "Фіто Сервіс Плюс" (за договором - підрядник) було укладено договір №96/2, та 17.02.2011р. - № 98 згідно якого підрядник зобов'язується виконати роботи по ремонту кришок люкових ремонтованих суден на ХССРЗ ім. Комінтерна АСК "Укррічфлот"

На виконання умов договору №96/2, ПП "Фіто Сервіс Плюс" виконало перелік робіт по ремонту кришок люкового закриття, що підтверджується актом виконаних робіт від 28.03.2011 року на суму 41 623,00 грн., у т.ч. ПДВ 6 937,17 грн., податковою накладною від 28.03.2012 року № 198 на суму ПДВ 6 937,17 грн. Оплата вартості наданих послуг підтверджується платіжним дорученням № 48 від 07.04.2011 року на суму 41 623,00 грн.

На виконання умов договору № 98 ПП "Фіто Сервіс Плюс" виконало роботи на загальну суму 238 996,00 грн., у т.ч. ПДВ 47 799,20 грн., що підтверджується -

- актом виконаних робіт № 1 від 16.03.2011 року на загальну вартість виконаних робіт 54 976,00 грн., в тому числі ПДВ 9 162,67 грн. та податкову накладну від 16.03.2011 року №133 на суму ПДВ 9162,67 грн.;

- актом виконаних робіт №2 від 15.04.2011 року на загальну вартість виконаних робіт 30096,00 грн., в тому числі ПДВ 5016,00 грн. та податкову накладну від 15.04.2011 року №111 на суму ПДВ 5016,00 грн.;

- актом виконаних робіт №3 від 28.04.2011 року на загальну вартість виконаних робіт 66904,00 грн., в тому числі ПДВ 11150,67 грн. та податкову накладну від 28.04.2011 року №191 на суму ПДВ 11150,67 грн.;

- актом виконаних робіт №4 від 27.05.2011 року на загальну вартість виконаних робіт 62900,00 грн., в тому числі ПДВ 10483,33 грн. та податкову накладну від 27.05.2011 року №180 на суму ПДВ 10483,33 грн.;

- актом виконаних робіт №5 від 27.05.2011 року на загальну вартість виконаних робіт 24120,00 грн., в тому числі ПДВ 4020,00 грн. та податкову накладну від 27.05.2011 року №181 на суму ПДВ 4020,00 грн.;

Оплата вартості наданих послуг підтверджується платіжними дорученнями №36 від 30.03.2011 року на суму 54976,00 грн., №51 від 11.04.2011 року на суму 20000,00 грн.; №52 від 19.04.2011 року на суму 50000,00 грн.; №55 від 22.04.2011 року на суму 27000,00 грн.; №62 від 05.05.2011 року на суму 20000,00 грн.; №69 від 19.05.2011 року на суму 26000,00 грн.; №76 від 01.06.2011 року на суму 38000,00 грн.

Крім того, ПП "Фіто Сервіс Плюс" продало ТОВ "Колорит" на умовах даного договору електроди, круг зачисний, фреза пальчиків на загальну суму 20 424,00 грн., у тому числі ПДВ 3404,00 грн., що підтверджено податковою накладною від 30.04.2011 року № 232 на суму ПДВ 3 404,00 грн.

Також суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини.

Правова оцінка господарської операції між позивачем та ПП "Фіто Сервіс Плюс" про виконання робіт у березні, квітні, травні 2011 року на підставі договорів від 02.02.2011 року №96/2 та від 17.02.2011р. № 98 надана Одеським апеляційним адміністративним судом у постанові від 05.12.2013р. у справі № 2а-3137/12/2170 за позовом ТОВ "Колорит" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У вказаному рішенні суд дійшов висновку про реальність виконання ТОВ "Колорит" та ПП "Фіто Сервіс Плюс" укладених угод від 02.02.2011 року №96/2 та від 17.02.2011р. № 98 про виконання робіт та відсутність підстав у податкового органу вважати її такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому суд вважає встановленою реальність виконання ТОВ " Колорит " та ПП "Фіто Сервіс Плюс" договорів від 02.02.2011 року №96/2 та від 17.02.2011р. № 98 та відсутність підстав для визнання зазначених угод такими, що вчинені із порушенням вимог ст. 203 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.02.2013р. № 0001112200 про визначення ТОВ "Колорит" зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на 59310,0 грн. та за штрафними санкціями на 1,0 грн.

Стягнути із державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит" (код ЄДРПОУ 31849103) понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 593,31 грн. згідно платіжного доручення від 26.07.2013р. № 29.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 08 лютого 2014 р.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.3.1