Постанова

від 20.01.2014 по справі 826/17401/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 січня 2014 року 14:07 № 826/17401/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Підприємства Української Академії Наук «Науково-Дослідний Інститут Інноваційного Будівництва»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

Підприємство Української Академії Наук «Науково-Дослідний Інститут Інноваційного Будівництва» (надалі - підприємство, позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - відповідач, податковий орган), в про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2013р. № 0001582206 та № 0001592206.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які обгрунтовані тим, що позивач правомірно сформував податковий кредит за господарськими операціями з ТОВ «Тіал Альянс», ТОВ «Віп Союз» та ТОВ «Ленд Компані» на підставі належно оформлених його контрагентами податкових накладних. Доводи відповідача про безтоварність та фіктивність господарських операцій вважає недоведеними належними документальними доказами, відтак достатніми доказами виконання господарських зобов'язань за угодами з вказаним контрагентом вважає податкові накладні, банківські виписки тощо.

Не погоджуючись з висновком податкового органу про завищення валових витрат, а відтак - заниження податку на прибуток, вказує на те, що валові витрати підприємства за перевіряємий період підтверджені документами бухгалтерського та податкового обліку.

Представник відповідача в судових засіданнях та письмових запереченнях проти позову заперечував, вказуючи, що підставою для висновку про заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість було те, що господарські операції між позивачем та ТОВ «Тіал Альянс», ТОВ «Віп Союз» та ТОВ «Ленд Компані» фактично не здійснювались, в зв'язку з чим наявність у позивача податкових накладних контрагентів, не є, на думку податкового органу, безумовною підставою для віднесення зазначених у цих накладних сум до податкового кредиту з ПДВ та одержання у зв'язку з цим податкової вигоди.

Відповідач вважає, що безтоварна господарська операція за угодами, в результаті яких занижуються податкові зобов'язання з ПДВ та податку на прибуток та створюється можливість відшкодування податку на додану вартість з бюджету, завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та є такою, що порушує публічний порядок.

В обґрунтування таких доводів відповідач посилається на ряд доказів, які долучені до матеріалів справи.

Отже, на думку відповідача, послуги позивачем фактично у ТОВ «Тіал Альянс», ТОВ «Віп Союз» та ТОВ «Ленд Компані» не придбавалися, а витрати на придбання послуг, які позивач відніс до складу валових, є надуманими, у зв'язку з чим відповідач вважає, що позивач не мав правових підстав для віднесення таких витрат до складу валових відповідно до вимог ст. 138, ст. 139 Податкового кодексу України та сум ПДВ до складу податкового кредиту відповідно до ст. 198 Кодексу.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи заперечення відповідача , всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача (код ЄДРПОУ 36265637) з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Тіал Альянс» (код 37317565) за період 01.07.2011 року по 31.07.2011 року, ТОВ «Віп Союз» (код 37240791) за період 01.08.2011 року по 31.12.2011 року, ТОВ «Ленд Компані» (код 33943571) за період 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

За результатами перевірки складено акт від 09.10.2013 року № 229 /26-57-22-06-09/36265637, згідно з висновками якого відповідачем встановлено порушення:

- п.п.139.1.9 п. 139.1 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток в розмірі 158 642,00 грн.;

2. п. 198.1 ст. 198 ПК України, в результаті чого позивачем знижено податок на додану вартість в розмірі 137 948,00 грн.

На підставі акту перевірки від відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.10.2013р. № 0001582206, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 158 642,00 грн. та № 0001592206, яким визначено податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 172 435,00, з них 137 498,00 грн. основного платежу та 34 487 штрафних (фінансових) санкцій.

Як вбачається з акту перевірки, висновок податкового органу щодо порушення позивачем податкового законодавства базується на твердження щодо безтоварності господарських операцій позивача з контрагентами - ТОВ «Тіал Альянс», ТОВ «Віп Союз» та ТОВ «Ленд Компані», які, як вказує податковий орган, мають ознаки фіктивного підприємства.

Вважаючи твердження податкового органу необґрунтованими, представник позивача посилався документально підтверджені договірні відносини з контрагентами, зокрема, зазначив, що між підприємством (Замовник) та ТОВ «Ленд Компані» (Виконавець) укладено договір від 05.09.2011 року №2011/0509, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання надавати такі інформаційно - консультаційні послуги:

1. проводити збір даних для подальшої розробки різного виду документації;

2. проводити науковий аналіз будівель;

3. консультаційнв послуги з теоретичних питань;

4. обстеження будівель;

5. експертна оцінка стану будівель;

6. оцінка технічного стану будівель.

ТОВ «Ленд Компані» на адресу позивача виписано акт здачі-прийнятя робіт (надання послуг) №0710 від 07.10.2011 р. на загальну суму 79166 грн., крім того ПДВ 15833,33 грн. та відповідну податкову накладну.

Також, між позивачем та ТОВ «Віп Союз» укладено договір від 01.08.2011р. № 1, згідно з яким останнє на адресу першого надало інформаційно-консультаційні послуги у зв'язку з чим було складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкові накладні, локальні кошториси та інші документи.

Крім того, в підтвердження фактичного здійснення договорів представником позивача надано документи щодо здійснення господарських операцій з третіми особами - первинними замовниками послуг.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Тіал Альянс» представник позивача зазначив, що в перевіряє мий період жодних операцій із цим підприємством не здійснювалось.

Разом з тим, досліджені судом докази підтверджують фіктивність господарських відносин позивача з ТОВ «Тіал Альянс», ТОВ «Віп Союз» та ТОВ «Ленд Компані», що пояснюється наступним.

В ході проведення перевірки відповідачем встановлено, що відповідно до інформації отриманої від ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо ТОВ «Ленд Компані» ( акт від 17.08.2012 № 561 /23-60/33943571), товариство відсутнє за податковою адресою, до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням.

Свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Ленд Компані» - анульовано 24.05.2012 року (причина анулювання - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням). Попереднім керівником підприємства є ОСОБА_2

Станом на момент проведення перевірки засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Ленд компані» є гр. ОСОБА_3, за місцем реєстрації не проживає, де перебуває на даний момент невідомо, встановити фактичне місцезнаходження останньої не виявилося можливим.

Також, було проведене експертне дослідження підписів гр. ОСОБА_3 Згідно висновку спеціаліста №345 від 23.07.2012р. підписи від імені гр. ОСОБА_3 виконані не гр. ОСОБА_3 а іншою особою.

Крім того, на ТОВ «Ленд компані» відсутні трудові ресурси, складські приміщення , виробничі потужності для здійснення будь-якого виду діяльності, у зв'язку з чим вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру.

Також, відповідно до інформації, отриманої відповідачем від ДПІ у Печерському районі щодо ТОВ «Віп Союз» (акт №1062/2304/37240791 від 29.02.2012, акт №3022/2208/37240791 від 09.08.2012 року та акт №2243/2209/37240791 від 05.07.2012 року), підприємство відсутнє за податковою адресою. Станом на дату перевірки - порушено провадження у справі про банкрутство. Свідоцтво платника податку на додану вартість - анульовано 14.05.2012 року.

Перевіркою встановлено відсутність будь-якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Щодо господарських операцій з ТОВ «Тіал Альянс», то представником позивача взагалі не було надано первинних документів, які могли би підтвердити взаємовідносини між підприємствами.

В свою чергу, згідно з базами даних податкового органу, декларацій позивача, підприємством були віднесені спірні суми податкового кредиту та валових витрат в перевіряє мий період у зв'язку з придбаванням благ у ТОВ «Тіал Альянс».

Наведені обставини та досліджені судом документальні докази у їх сукупності, суд вважає достатніми для висновку про те, що господарські операції між позивачем та контрагентами ТОВ «Тіал Альянс», ТОВ «Віп Союз» та ТОВ «Ленд Компані» фактично не мали реального характеру, їх виконання оформлено лише документально без мети на реальне настання правових наслідків, що обумовлені господарськими договорами.

Відповідно до положень пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з : придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Отже, наведені правові норми дозволяють платнику податку формувати податковий кредит у зв'язку з реальним придбанням товарів (робіт, послуг) та на підставі відповідних розрахункових, платіжних та інших документів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

За вимогами п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції , одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч. 2 ст. 9 цього ж Закону).

Угоди (господарські операції), які мають ознаки фіктивних та в результаті яких створюється можливість відшкодування ПДВ з бюджету та заниження податкових зобов'язань, завідомо суперечать інтересам держави і суспільства (ст.207 ГК України) та є такими, що порушують публічний порядок (ст.229 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги сумнівність господарської діяльності ТОВ «Тіал Альянс», ТОВ «Віп Союз» та ТОВ «Ленд Компані» в рамках правового поля, враховуючи встановлені обставини, зважаючи на правові підстави віднесення сум податкового кредиту з ПДВ та сум податку на прибуток, суд приходить до висновку, що відомості про фактичне виконання укладених договорів є недостовірні, а документи, які підтверджують такі відомості є наслідками укладення фіктивних угод.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

постанова складена у повному обсязі 28 січня 2013 року