Ухвала
від 06.02.2014 по справі 925/2064/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06 лютого 2014 року №925/2064/13

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі - Олексенко Т.В., за участю представників сторін: позивача - Капуста Н.В. за довіреністю, відповідача - Ніколаєв О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандПолиСтрой" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" про стягнення 79401,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 79401,79 грн. заборгованості за виконані позивачем роботи відповідно до умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт від 14.05.2013р.

Відповідач не погоджуючись із позовними вимогами, звернувся до позивача із зустрічним позовом, в якому просить зменшити вартість виконаних робіт по договору №16 на 79401,79 грн.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечила, пославшись на те що позивачем виконані роботи відповідно до умов укладеного договору, про що складений та підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт. За таких обставин, на думку представника, відповідач у зустрічному позові відповідач обрав не вірний спосіб захисту.

Представник відповідача наполягав на прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду із первісним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд вважає, що позивачем вимоги у зустрічній позовній заяві не відповідають встановленому Законом способу захисту порушеного права, а тому дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст.. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

Ст.12 ГПК України передбачено, що Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до приписів п. 1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі є підставою для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" про зменшення вартості виконаних робіт в розмірі 79401, 79 грн.

2. Позовні матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс".

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" (вул. Леніна, 139А, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20600, код 31476297) судовий збір в сумі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн..) грн., сплачений по платіжному дорученню № 4697 від 27.01.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення06.02.2014
Оприлюднено10.02.2014
Номер документу37058910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/2064/13

Постанова від 06.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні