Ухвала

від 05.02.2014 по справі 810/531/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 року 810/531/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа» (надалі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2014 № 0000022204 про зменшення позивачу розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 відкрито провадження в справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.02.2014.

4 лютого 2014 року від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання № 1752/14 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав, що у позовній заяві позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000022204 ґрунтується на висновках Акту камеральної перевірки від 29.09.2013 № 227/22-04/32518788, а в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 810/378/14-а, в межах якої розглядається правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення від 17.12.2013 № 0003342204, яке в свою чергу прийнято на підставі Акту перевірки від 29.09.2013 № 227/22-04/32518788. Вказане клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача вказав, що заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки вказані справи не пов'язані та просив вказане клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності належним чином повідомлених представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача та наявні матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що у позовній заяві позивач зазначає, що висновки Акту перевірки від 23.12.2013, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000022204, ґрунтуються на висновках Акту камеральної перевірки від 29.09.2013 № 227/22-04/32518788.

На день розгляду справи в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 810/378/14-а, в межах якої розглядається правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення від 17.12.2013 № 0003342204, яке в свою чергу прийнято на підставі Акту перевірки від 29.09.2013 № 227/22-04/32518788 та в межах якої буде досліджуватись правомірність висновків Акта перевірки від 29.09.2013 № 227/22-04/32518788.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 810/531/14-а до прийняття остаточного рішення за наслідками розгляду справи № 810/378/14-а та набрання таким рішенням законної сили, оскільки обставини, які стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 13.01.2014 № 0000022204 становлять і предмет дослідження у справі № 810/378/14-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 810/531/14-а до прийняття остаточного рішення за наслідками розгляду справи № 810/378/14-а та набрання таким рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про прийняття остаточного рішення за наслідками розгляду справи № 810/378/14-а та набрання таким рішенням законної сили.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Терлецька О.О.