Ухвала

від 10.02.2014 по справі 902/1473/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2014 р. Справа №902/1473/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлі" на рішення господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року у справі №902/1473/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арагон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлі"

про стягнення 261 120,20 грн..

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ТОВ "Компанія Арагон" до ТОВ "Онлі" про стягнення 261 120,20 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 207 400,00 грн. - боргу; 16 416,80 грн. - пені, 10 370,00 грн. - 5% річних; 4 683,73 грн. - витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення пені в розмірі 26 933,40 грн. відмовлено. Також, стягнуто з відповідача 500,00 грн. - штрафу.

08 січня 2014 року, не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати його частково та прийняти нове, яким стягнути на користь позивача 147 400,00 грн. - основного боргу, пені та 5% річних, в решті позовних вимог - відмовити, проте не надав доказів сплати визначеного законом судового збору, а тому, дану апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 січня 2014 року. В ухвалі зазначалось, що відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 474,00 грн. та подати докази такої сплати.

05 лютого 2014 року, відповідач, повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою, проте надав доказ сплати судового збору лише у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", станом на 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Слід зазначити, що повертаючи апеляційну скаргу відповідача, суд, в ухвалі від 11 січня 2014 року, допустив описку та зазначив що треба відповідачу сплатити судовий збір у сумі 1474,00 грн. замість 860,25 грн. судового збору. Проте, повторно звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач не вніс 860,25 грн., а сплатив лише 121,80 грн.

Крім того, апелянт подав копії фіскальних чеків УДППЗ "Укрпошта" та описи відправлених документів іншим учасникам судового процесу, що не є належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлі" на рішення господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року у справі №902/1473/13 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/1473/13 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.