Рішення
від 22.12.2006 по справі 6/727
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/727

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.06                                                                                 Справа № 6/727

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства "Міськводоканал", м. Луганськ

до Луганського міського управління УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 12 300грн. 05 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Сердюкова І.В. , дов. № 134 від 17.02.06,

від відповідача –Пузько Л.Ю., дов. № 38/2-264

в с т а н о в и в:

           Суть спору: позивачем заявлено вимоги: скасувати мирову угоду від 20.07.2006. та примусово стягнути з відповідача борг у сумі 12 300 грн. 05 коп., а також віднести на відповідача  судові витрати по даній справі та справі № 6/232.

Відповідачем  до господарського суду Луганської області надано відзив на заяву позивача від 22.12.2006., за яким, відповідач зазначає, що між сторонами у справі була укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою суду від 20.07.2006. по справі № 6/232.

В 2006 році відповідачу були виділену бюджетні кошти для погашення заборгованості перед позивачем у сумі 12 300 грн. 05 коп., але Управління Державного казначейства в Луганській області не дозволяє спрямувати цій кошти на заборгованість минулих років без рішення суду.

В судовому засіданні, позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог у порядку ст. 22 ГПК України, за якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 300 грн. 05 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по цій справі у повному обсязі, а по справі № 6/232 –частково.

Вказана заява судом приймається  до уваги та відповідно до ст.. 22 ГПК України позовними вимогами слід вважати саме: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 300 грн. 05 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по цій справі у повному обсязі, а по справі № 6/232 –частково.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

20.07.2006. ухвалою суду по справі № 6/232 була затверджена мирова угода між сторонами, за якою, зокрема сторони визначили, що   за станом розрахунків на  18 липня 2006 року

загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 12300 грн. 05 коп. (дванадцять тисяч триста  грн.  05  коп.)  за надані  послуги  з  водопостачання  та

водовідведення за договором № 1039 від 02.06.2003 року.

В той же час, сторони дійшли згоди про розстрочку погашення вищезазначеної суми

боргу на 3 місяці  та відповідач  зобов'язується сплачувати суму боргу щомісячно, рівними

частинами у період з 01.08.2006 року по 01.10.2006 року.

   Окрім цього сторони узгодили, що  судові витрати за даним позовом покладають на

на обидві сторони у рівних частинах. Розмір судових витрат складає 372

грн. 26 коп. (триста сімдесят дві грн. 26 коп.).

          Як вбачається із наданих до суду матеріалів, відповідачем умови мирової угоди виконані не були, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи за ним залишилась заборгованість у сумі 12 300 грн. 05 коп., яку останній визнав та не оспорив, а також не надав доказів щодо її повної або часткової сплати.

          Оцінивши доводи сторін та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12 300 грн. 05 коп., а також відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по даній справі покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 526 ЦК України,   ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                               в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з в Луганського міського управління УМВС України в Луганській області. М. Луганськ, вул. Польського, 3, р/р 35216001000610, МФО 804013, код 08670622, на користь:

- Міського комунального підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ, вул. Оборонна, 36»а», р/р 260030133402 ТОВ «Східно –Промисловий банк», МФО 304706, код 03340682, борг у сумі 12 300 грн. 05 коп., державне мито у сумі 123 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі  186 грн. 13 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 22.12.2006.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                  Т.В. Шкуть

Дата ухвалення рішення22.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу370672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/727

Ухвала від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Постанова від 08.05.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Рішення від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні