Ухвала

від 08.02.2014 по справі 808/1050/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 лютого 2014 року Справа № 808/1050/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «БОГАТИР 2011», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Зазначені в позові адреси третіх осіб не підтверджені відповідними доказами - витягом з ЄДР тощо. В наданих до позову відповідях адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресами, які також вказані в позові, не значаться. Крім того, відповідь щодо ОСОБА_1 містить виправлення в імені особи (текст підтирали, виправляючи ім'я вручну).

Відповідно до спеціального витягу з ЄДР, адресою ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1; адресою ОСОБА_3 - 69071, АДРЕСА_2. Проте в позові вказано інші адреси зазначених третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ТОВ «БОГАТИР 2011», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення юридичної особи - залишити без руху, надавши позивачу термін до 19 лютого 2014 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову з зазначенням вірно визначених адрес третіх осіб, доказів на їх підтвердження, доказів направлення третім особам копії позову з додатками за вірно визначеними адресами.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш