cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11.02.2014Справа № 901/122/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Укрнафтотрейд»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТЕПРЕЙСІНГ ТІМ»
про стягнення заборгованості за договором
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрнафтотрейд» (далі - ТОВ «ТД «Укрнафтотрейд») звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПРЕЙСІНГ ТІМ» (далі - ТОВ «СТЕПРЕЙСІНГ ТІМ») та просить стягнути 85 635, 20 грн., з яких:
- 23 730 грн. основного боргу;
- 8 676,44 грн. пені;
- 49 761, 81 грн. штрафу;
- 469,76 грн. інфляційних витрат;
- 2 997,12 грн. процентів.
В обґрунтування заявлених вимог, ТОВ «ТД Укрнафтотрейд» посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №БНД/85 купівлі-продажу нафтопродуктів на умовах поставки автомобільним, залізничним транспортом або само вивезення в частині оплати наданих послуг у строк, встановлений договором (а.с. 2-5).
Відповідач у справі -ТОВ «СТЕПРЕЙСІНГ ТІМ» відзиву на позов суду не надав.
За відповідним позовом порушено провадження у справі ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 (а.с.1).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 розгляд справи відкладено та призначено у судовому засіданні на 06.02.2014 (а.с. 56-57).
Однак, 06.02.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазової А.Р. на лікарняному.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.220).
2. Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 13.01.2014 та 27.01.2014; надати мирову угоду та заяву про її затвердження оформлені належним чином (надані не містять оригінальних відтиску печатки позивача та підпису уповноваженої особи).
3. Роз'яснити сторонам, що, у випадку затвердження мирової угоди судом, провадження у справі припиняється, що позбавляє можливості повторного звернення до суду зі спорі між сторонами про той же предмет і з тих же підстав.
4. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.
5. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя А.Р. Ейвазова
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2014 |
Оприлюднено | 11.02.2014 |
Номер документу | 37069617 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
А.Р. Ейвазова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні