Ухвала
від 11.02.2014 по справі 904/9821/13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2014 Справа № 904/9821/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року у справі №904/9821/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Ферит", м. Донецьк

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 82404,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року у справі №904/9821/13 (суддя Крижний О.М.) позов задоволений частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Ферит" заборгованість у розмірі 70670,88 грн., пеню у розмірі 3486,39 грн., 3% річних у розмірі 1277,88 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення останньої з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття «судовий збір» міститься в ст. 1 Закон України «Про судовий збір», а саме це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 наведеного Закону містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», рівень мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1 218,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ст. 6 «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року у справі №904/9821/13, згідно наведених вище норм, становить 913,50 грн. (1 218,00 грн. х 1,5 = 1 827,00 грн. : 2 = 913,50 грн.)

Відповідачем надано до апеляційної скарги докази сплати судового збору (квитанція №33 від 31.01.2014 року) в сумі 787,50 грн., тобто розмір недоплаченої суми судового збору становить 126 грн.

Згідно ч. 1 п. 2.22 пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п`ятою статті 1222, частиною п`ятою статті 1228.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторено.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року у справі №904/9821/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддяЛ.М. Білецька

СуддяЮ.Б. Парусніков

СуддяІ.В. Тищик

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.02.2014
Оприлюднено12.10.2022
Номер документу37069658
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9821/13

Постанова від 24.04.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Постанова від 24.04.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Рішення від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Рішення від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні