Ухвала

від 07.02.2014 по справі 31/40

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.02.14 Справа № 31/40

за заявою: ТзОВ «Компанія «Розточчя»

про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 22.04.2010р. у справі №31/40 за нововиявленими обставинами

у справі, порушеній за заявою: ТзОВ «Компанія «Розточчя»

про банкрутство ДП «Новояворівське державне підприємство «Екотрансенерго»

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ТзОВ «Компанія «Розточчя» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.10.2013 року по справі №31/40.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 31.10.2013 року по справі №31/40, якою відмовлено ТзОВ «Компанія «Розточчя» у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.04.2010р. у справі №31/40. Апеляційна скарга на дану ухвалу подана 04.02.2014р., тобто більше ніж через три місяці після її винесення. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що з текстом ухвали він ознайомився лише 29.01.2014р., а тому просить поновити строк на оскарження даної ухвали.

З матеріалів справи (протоколу судового засідання) вбачається, що генеральний директор ТзОВ «Компанія «Розточчя» - Садовий В.С. був присутній у судовому засіданні 31.10.2013р., тобто апелянту було відомо про зміст оскаржуваної ухвали, він мав можливість ознайомитися з повним текстом оскаржуваної ухвали та подати апеляційну скаргу в строк передбачений ст. 93 ГПК України.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апелянтом причина пропуску строку не є поважною в розумінні ст. 53 ГПК України, а тому в задоволенні поданого клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТзОВ «Компанія «Розточчя» у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 31.10.2013 року по справі №31/40.

Суддя О.Л. Мирутенко