Рішення

від 10.02.2014 по справі 916/3226/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3226/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД"

про стягнення 59526,39 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Банькова О.В., представник, діє на підставі довіреності №881 від 13.12.14р.

Від відповідача: Бійц М.Е., представник, діє на підставі договору від 22.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.02.2014р., просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД" основну заборгованість в сумі 49825,16 грн., суму штрафу в розмірі 4982,52 грн., пеню в сумі 3452,53 грн., 3% річних в сумі 1066,88 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 199,30 грн.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД", присутнім в судовому засіданні 10.02.2014р., вимоги позивача визнано у повному обсязі, однак письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Крім того, представником відповідача заявлено суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для добровільного погашення боргу перед позивачем. Вказане клопотання залишено судом без задоволення у зв'язку з закінченням 13.02.2014р. процесуальних строків розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, та у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.77 ГПК України, для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив.

01 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №0104/от (далі за текстом - Договір), згідно якого Продавець зобов'язався передати товар (будівельно-господарські товари) у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами договору (п. 1.1 Договору).

У відповідності до положень п. 2.1 Договору загальна сума договору складається з суми вартості товару, придбаного Продавцем протягом строку дії договору та вказаного у накладних на такий товар. У відповідності до п. 10.1 договору, його дія поширювалась до 31.05.2013р.

З урахуванням положень п. 3.1 Договору оплата за товар здійснюється Покупцем у строк, що не перевищує 14 календарних днів від дати отримання товару Покупцем (дати, вказаної у накладній.

На виконання умов Договору купівлі-продажу з відстроченням платежу № 0104/от від 01 квітня 2013 року, за період з 10.04.2013р. по 30.04.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було передано у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД" товар на загальну суму 49825,16 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних та копіями довіреностей Покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей, залучених до матеріалів справи (а.с. 11 - 36).

Відповідно до даних акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2013р. складеного, між представниками сторін спору, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" склала станом на 30.04.2013р. 49825,16 грн.

У зв'язку з несплатою отриманого товару у визначений строк, 13.06.2013р. позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про сплату заборгованості (копія а.с. 37). 24.07.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було одержано письмову відповідь на претензію, з якої вбачалось визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД" заборгованості у повному обсязі та гарантувалась оплата у строк до 30.08.2013р.

Відповідно до п. п. 8.2, 8.3 Договору за порушення зобов'язання згідно з п. 3.1 договору, Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Додатково за порушення зобов'язання згідно з п. 3.1 договору Покупець сплачує на користь Продавця штрафні санкції у розмірі 10% вартості товару.

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено починаючи з моменту виникнення зобов'язання за кожною накладною та тривалістю заборгованості протягом 6 місяців), 3% річних (за весь період прострочення), інфляційних (за весь період прострочення) та штрафу (10 % від вартості товару). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 49825,16 грн., сума штрафу в розмірі 4982,52 грн., пеня в сумі 3452,53грн., 3% річних в сумі 1066,88 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 199,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 59526,39 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення основної заборгованості в розмірі 49825,16 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. п. 8.2, 8.3 Договору за порушення зобов'язання згідно з п. 3.1 Договору, Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Додатково за порушення зобов'язання згідно з п. 3.1 Договору Покупець сплачує на користь Продавця штрафні санкції у розмірі 10% вартості товару.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем суми штрафу в розмірі 4982,52 грн., пені в сумі 3452,53 грн., 3% річних в сумі 1066,88 грн. та інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 199,30 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основної заборгованості у розмірі 49825,16 грн., суми штрафу в розмірі 4982,52 грн., пені в сумі 3452,53 грн., 3% річних в сумі 1066,88 грн. та інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 199,30 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ БУД" (65006, м.Одеса, вул. Вапняна, 54 „А"; код 35640053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 11, код 32490244) 49825 (сорок дев'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 16 коп. основної заборгованості, 3452 (три тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 53 коп. пені, 4982 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 52 коп. штрафу, 1066 (тисяча шістдесят шість) грн. 88 коп. 3% річних, 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 11 лютого 2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.