Ухвала
від 11.02.2014 по справі 463/6662/13-ц
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Провадження № 2/463/566/14

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 лютого 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, котрі не заперечили проти зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, буде мати істотне значення для вирішення позову Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення зазначеного спору.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р. Р.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення11.02.2014
Оприлюднено12.02.2014
Номер документу37078566
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/6662/13-ц

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 11.02.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 17.01.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні