Ухвала
від 05.02.2019 по справі 463/6662/13-ц
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6662/13-ц

Провадження №2/463/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ ПроКредит Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 3.21964/0907 від 13.06.2008 року.

В судове засідання до початку розгляду справи по суті поступила письмова заява повноважного представника позивача ОСОБА_1 товариства ПроКредит Банк про залишення без розгляду позовної заяви.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 товариства ПроКредит Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ч.1 п.5, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: Леньо С.І.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено06.02.2019
Номер документу79620250
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/6662/13-ц

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 11.02.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 17.01.2014

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні