Рішення

від 10.02.2014 по справі 912/2022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 рокуСправа № 912/2022/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2022/13

за позовом: Олександрійського учбово - виробничого підприємства українського товариства сліпих, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 3 188,33 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Олександрійське учбово - виробниче підприємство українського товариства сліпих звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по орендній платі та за комунальні послуги в сумі 2 125,55 грн., штрафу в сумі 1 062,78 грн., всього в розмірі 3 188,33 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 10.02.14 р. участі не брали.

Відповідач письмових заперечень чи будь-яких пояснень по суті спору суду не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 22.01.14 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ухвали суду про відкладення розгляду справи від 17.01.14 р. (а.с. 71).

03.02.14 р. на адресу господарського суду надійшла заява № 14 від 30.01.14 р., відповідно до якої позивач зменшує суму позовних вимог з 3 188,33 грн. до 275,55 грн., у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем. При цьому, позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1 062,78 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог та відмова від частини позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України належить до процесуальних прав позивача, господарський суд приймає до розгляду вказану заяву та розглядає вимоги позивача в редакції заяви, що надійшла до суду 03.02.14 р. (а.с. 72).

Крім того, згідно заяви № 15 від 30.01.14 р. позивач просить розглянути справу без участі повноважного представника Олександрійського учбово - виробничого підприємства українського товариства сліпих (а.с. 78).

Враховуючи, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони господарського процесу та беручи до уваги, що явка повноважного представника позивача судом обов'язковою не визнавалась, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

27.12.12 р. між Олександрійським учбово-виробничим підприємством українського товариства сліпих (далі - Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено договір оренди № 310135 (далі - Договір, а.с. 12-14).

Відповідно до умов Договору, Орендодавець здав, а Орендар прийняв в тимчасове користування нежитлове приміщення загальною площею 15,8 кв.м. (в експлікації внутрішніх площ до плану споруд літера "А" зазначене під номером 43) та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.1. Договору).

У розділі 3 Договору сторони обумовили розмір орендної плати та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п. 3.1. Договору, розмір орендної плати по цьому Договору встановлюється Орендодавцем і становить на момент укладення договору 316,00 грн. на місяць, в тому числі ПДВ 52,67 грн. За користування частиною даху для встановлення антени - 80,00 грн. на місяць, у тому числі ПДВ 13,33 грн. При необхідності розмір орендної плати може переглядатися Орендодавцем, про що Орендар повідомляється у письмовій формі. За користування електроенергією Орендар розраховується окремо згідно з показниками лічильника, в разі відсутності лічильника, відсутності або пошкодження пломб, споживання електроенергії по цьому приміщенню розраховується Орендодавцем і оплата проводиться Орендарем згідно з цими розрахунками до 27 числа місяця, в якому здійснюється оренда приміщення. За реактивну електроенергію Орендар розраховується в розмірі пропорційно до спожитої ним активної електроенергії. За витрату електроенергії на опалення, комунальні послуги та інші господарські витрати Орендодавця по даному об'єкту Орендар розраховується на підставі рахунків Орендодавця до 5 числа місяця наступного за тим, в якому здійснюється оренда приміщення.

В силу умов п. 3.2. Договору, орендна плата по цьому Договору вноситься до початку місяця, в якому здійснюється оренда приміщення на підставі рахунків-фактур Орендодавця. Вказані рахунки - фактури Орендар отримує в бухгалтерії Орендодавця у двох примірниках, один з яких Орендар повертає Орендодавцеві з помітками прийнято до сплати, датою отримання та підписом отримувача.

Договір діє з 01.01.13 р. по 31.12.13 р. (п. 4.1. Договору).

Договір підписаний повноважною особою Орендодавця та Орендарем, скріплений круглою печаткою позивача.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України, параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України.

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивачем в повному обсязі та належним чином виконано свої зобов'язання за Договорами та передано в тимчасове користування Орендарю приміщення площею 15,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання умов Договору, Орендодавцем виставлялись Орендарю рахунки-фактури на загальну суму 5598,62 грн. (а.с. 17-27), по яким, згідно прибуткових касових ордерів, відповідач здійснював лише часткові проплати в загальному розмірі 3473,07 грн. (а.с. 28-32).

В результаті викладеного, за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати та за спожиті комунальні послуги в сумі 2125,55 грн. (5598,62 грн. - 3473,07 грн. = 2125,55 грн.).

Існування за відповідачем заборгованості в сумі 2125,55 грн. підтверджується також наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків між Орендодавцем та Орендарем станом на 01.02.14 р., що підписаний обома сторонами (а.с. 73).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови Договору в частині сплати орендної плати та плати за комунальні послуги, позивач звернувся до суду з даним позовом, за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Разом з цим, господарським судом з'ясовано, що вході судового розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість за Договором в загальній сумі 1850,00 грн., що підтверджується копіями прибуткового касового ордеру № 390 від 09.12.13 р. на суму 900,00 грн., прибуткового касового ордеру № 418 від 26.12.13 р. на суму 850,00 грн. та прибуткового касового ордеру № 26 від 30.01.14 р. на суму 100,00 грн. (а.с. 74-76).

Оскільки заборгованість в сумі 1850,00 грн. відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю спору між сторонами.

Доказів сплати решти заборгованості в сумі 275,55 грн. (2125,55 грн. - 1850,00 грн. = 275,55 грн.) відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 275,55 грн. є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У позовній заяві крім суми основної заборгованості за Договором позивач просив стягнути з відповідача також штраф у розмірі 1062,78 грн.

Однак, згідно заяви № 14 від 30.01.14 р., позивач відмовився від вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1062,78 грн. (а.с. 72).

Враховуючи те, що відмова від позову належить до визначених ст. 22 ГПК України процесуальних прав позивача, а також те, що заява позивача № 14 від 30.01.14 р. підписана повноважною особою позивача, господарський суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, в частині вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1062,78 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки господарським судом з'ясовано, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача, що полягали у неналежному виконанні Орендарем умов Договору.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, банківські рахунки не відомі) на користь Олександрійського учбово - виробничого підприємства українського товариства сліпих (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, код 03967760, р/р 26000060214479 в Кіровоградській філії КБ "ПриватБанку", МФО 323583) заборгованість в сумі 275, 55 грн.

Провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1850,00 грн. припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Провадження в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 1 062,78 грн. припинити, у зв'язку з прийняттям відмовити позивача від позову в цій частині.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, ідентифікаційний код 38037409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31211206783002, код платежу та назва 22030001 "Судовий збір") 1720,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити, зокрема,

позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17;

відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага, вул. Тітаренко, 5.

Суддя Л. С. Коротченко