Ухвала

від 05.02.2014 по справі 367/6145/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6145/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Китайський Торговий Дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Днепр" про стягнення заборгованості, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Китайський Торговий Дім" до Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", ОСОБА_1, третя особа - ТОВ "Індустрія-Днепр" про визнання припиненим договору поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судові засідання, призначені на 30.12.2013 року, 20.01.2014 року та на 05.02.2014 року представник позивача по зустрічному позову не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача по зустрічному позову - Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" Большаков Д.К. заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду у зв'язку із неодноразовою неявкою в судове засідання представника позивача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача по зустрічному позову - Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" Большакова Д.К., вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача, виходячи із наступного.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідно ч.3 ст. 169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, суд вважає, що у зв'язку з тим, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Китайський Торговий Дім" повторно не з'явився в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Китайський Торговий Дім" слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Китайський Торговий Дім" до Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", ОСОБА_1, третя особа - ТОВ "Індустрія-Днепр" про визнання припиненим договору поруки залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко