Ухвала

від 11.02.2014 по справі 908/3350/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.02.2014 р. справа №908/3350/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства „Приватної фірми „Зарва" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 11.11.2013 року у справі№ 908/3350/13 (суддя Місюра Л.С.) за позовомпрокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаприватного підприємства „Приватної фірми „Зарва" м.Запоріжжя Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" м.Запоріжжя простягнення 6 423,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Приватна фірма „Зарва" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляійного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 року, в якій просило поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення лише в січні 2014 року.

Однак, апеляційна скарга приватного підприємства „Приватної фірми „Зарва" м.Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, в порушення вимог ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. до апеляційної скарги не додано ані доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу прокурора, позивача та третьої особи, ані документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що унеможливлює перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 року у справі №908/3350/13 в апеляційному порядку.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке буде вирішено з врахуванням всіх обставин, на які посилається скаржник у відповідному клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарського суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Приватної фірми „Зарва" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 року у справі №908/3350/13 повернути заявникові.

Справу №908/3350/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику: пр.40-річчя Перемоги,2, м.Запоріжжя, 69118): апеляційна скарга від 27.01.2014р. на 3 арк., копія рішення від 11.11.2013 року на 3 арк., копія клопотання про відкладення розгляду справи на 1 арк., клопотання про отримання копії рішення №1 від 09.01.14р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Колядко Т.М.

Принцевська Н.М.

Надруковано: 6 прим.

1.прокурору.

2. позивачу

3. третій особі

4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду