Рішення

від 15.10.2007 по справі 2-1099/07

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1099/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Кіровський районний суд м. Дніпропетров ська в складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Гальчанскій Н.Н.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Дніпропе тровську цивільну справу за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА 2 про р озірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА 1 звернувся до Кіровс ького районного суду м. Дніпр опетровська з позовом до ОСО БА 2, в якому просить суд поста новити рішенням, яким розірв ати їх шлюб.

В обгрунтування заявленог о позову позивач посилався н а те, що 14.02.2005 року він зареєстру вав шлюб з ОСОБА 2 у Кіровськом у відділі реєстрації актів ц ивільного стану м. Дніпропет ровська, про що зроблено акто вий запис НОМЕР_1

Від шлюбу вони мають неповн олітнього сина - ОСОБА 3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який проживає з в ідповідачкою.

Позивач вказує на те, що спі льне життя з відповідачкою н е склалося через те, що після народження дитини в сім'ї не б уло взаєморозуміння. В їх шлю бні відносини вмішувалася ма ти відповідачки, з вини якої між ними часто виникали свар ки.

З березня 2005 року сторони при пинили фактичні шлюбні відно сини, не ведуть спільного гос подарства. З вересня 2005 року по зивач мешкає з іншою жінкою т а має намір зареєструвати шл юб з нею. Він вважає, що їх шлюб розпався та відновлений бут и не може, а тому вимушений зв ернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні пози вач підтримав свої позовні в имоги та просив суд їх задово льнити.

Відповідачка в судовому з асіданні заперечувала проти розірвання шлюбу та задовол ення позовних вимог.

Суд, заслухавши думку пози вача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом по справі встановлен о факт, що 14.02.2005 року сторони зар еєстрували шлюб у Кіровськом у відділі реєстрації актів ц ивільного стану, про що зробл ено актовий запис НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають неп овнолітнього сина - ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, що підтверд жується копією свідоцтва про народження.

З березня 2005 року сторони фак тично разом не проживають та не ведуть спільного господа рства.

Враховуючи викладене у суд у є підстави вважати, що прим ирення між сторонами та відн овлення сім'ї неможливе, пода льше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечи ть інтересам сторін, а тому, н а підставі ст. 112 СК України шл юб сторін підлягає розірванн ю.

Керуючись, ст. ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК, ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА 1 до ОС ОБА 2 про розірвання шлюбу зад овольнити

Шлюб ОСОБА 1 до ОСОБА 2, заре єстрований в відділі РАЦС Кі ровського району м. Дніпропе тровська, актовий запис № НОМ ЕР - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС із ОСОБА 1 стягнути державне мито на ко ристь держави в розмірі 17 грив ень, ОСОБА 2 від сплати держав ного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.