Ухвала
від 22.12.2008 по справі 11/753/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/753/06

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" грудня 2008 р.                                                                             Справа № 11/753/06

м.Миколаїв

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Будинок торгівлі “Південний Буг”

(54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 259)

до відповідача:  Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

     (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Норок”

     (54030, м.Миколаїв, вул.Радянська, 4)

 2. Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”   (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від  відповідача:          

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним та скасування рішення

Суть спору: ВАТ “БТ “Південний Буг” звернувся до господарського суду з позовними вимогами  про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

           Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання предметної підсудності.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 пункту 5 розділу “Прикінцеві та перехідні положення КАС України” передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ст. 21 Закону України “Про судоустрій” визначено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні, а також  військові суди гарнізонів.

Згідно до положень п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (в ред. від 15.12.2006 року), спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів –не підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що у разі, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

За таких обставин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України справа 11/753/06 підлягає передачі до Центрального районного суду м.Миколаєва.

              

           Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 ст. 165  КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

          Передати адміністративну справу № 11/753/06 на розгляд Центрального районного суду м.Миколаєва, 54000, м.Миколаїв, вул.Потьмкінська, 49.

Відповідно до п. 1 ст.254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було повернуто без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       

       Суддя                                                                                               К.Л.Василяка

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.12.2008
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3709241
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/753/06

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 18.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 07.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 13.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 17.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 17.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні