Рішення

від 27.05.2008 по справі 1/657/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/657/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" травня 2008 р.                                                 Справа №  1/657/07

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Послуга - Ремпобуттехніка”

(54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 9, кв.40)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Завод “Ремпобуттехніка”

(54003, м.Миколаїв, Внутріквартальний проїзд, 2)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Селіванов М.Г. –дов. від 20.03.2008р.

від відповідача: Ремешевський Є.А. –дов. від 01.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ: визнання загальних зборів від 18.05.2007р. нечинним, визнання протоколу загальних зборів від 18.05.2007р. недійсним

          Відповідач позов не визнає у відзиві вказує на те, що питання запропоновані позивачем до розгляду на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Завод Ремпобуттехніка”  не були включені до розгляду  з вини останнього, оскільки він не провів оплату витрат пов'язаних з інформуванням акціонерів.

          Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову, просить визнати рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Завод Ремпобуттехніка”, скликаних на 18.05.2007р. та оформлених протоколом загальних зборів ЗАТ „Завод Ремпобуттехніка” від 18.05.2007р. недійсними.

У відповідності зі ст.77 ГПК України у судовому засіданні 14.05.2008р. оголошувалась перерва.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

          Позивач просить визнати загальні збори Закритого акціонерного товариства «Завод «Ремпобуттехніка»від 18 травня 2007 року недійсними у зв'язку з порушенням норм чинного законодавства при їх проведенні.          

          В обґрунтування своїх позовних вимог заявник посилається на наступне:

          Після того, як йому стало відомо про планування проведення зборів ЗАТ „Завод „Ремпобуттехніка” він, 10.04.2007р. направив на адресу відповідача лист з проханням надати проект рішення по п.7 Порядку денного, статутні документи  ТОВ „Ремпобуттехніка Л”, дані про засновників, розмірі їх часток та чим вони були внесені, фінансово -  економічне обґрунтування щодо вступу ЗАТ „Завод „Ремпобуттехніка” в ТОВ „Ремпобуттехніка Л”

Відповідач відповіді на згаданий лист не надав.

10.04.2007р. позивач листом за вих. №169 надав відповідачу свої пропозиції по порядку денному, які повинні були бути внесені до порядку денного в повному обсязі .

Однак, відповідач не включив пропозиції позивача до порядку денного зборів, а звернувся до заявника з листом від 23.04.2007р., в якому повідомляв заявника про те, що відповідно до п.п.4.3, 4.5 Регламенту загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства „Завод „Ремпобуттехніка” його пропозиції щодо доповнення порядку денного будуть внесені, але товариство  „Послуга –Ремпобуттехніка” повинно сплатити витрати по інформуванню власників іменних акцій, публікації в місцевій пресі за місцем знаходження товариства та в одному з офіційних видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, чи Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення, в якому зазначаються дата, час та місце проведення загальних зборів, а також питання, що включені до порядку денного.

Загальна вартість витрат становить 474,27 грн., які необхідно сплатити протягом 3-х робочих днів з моменту отримання цього листа.

Листом від 04.05.2007р. заявник повідомив завод про те, що не заперечує проти компенсації витрат у відповідності до регламенту, та просив надати документи, які можуть бути підставою для компенсації.

Відповідач відповіді на цей лист позивачу не надав, його пропозиції щодо порядку денного не включив.          

Позивач є акціонером ЗАТ „Завод „Ремпобуттехніка” та володіє 14,975678% у статутному фонді цього товариства.

Відповідно до положень ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Приписи статті 98 ЦК України передбачають, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів із числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

          Стаття 10 Закону України  „Про господарські товариства” передбачає права учасників товариства, які зокрема, мають право:

           а) брати участь в управлінні справами товариства  в  порядку, визначеному  в  установчих  документах,  за  винятком    випадків, передбачених цим Законом;

           б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його  частку  (дивіденди).  Право  на  отримання  частки  прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників  мають  особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

    в) вийти в установленому порядку з товариства;

            г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане  надавати  йому  для  ознайомлення річні баланси, звіти товариства  про  його  діяльність,  протоколи зборів.

          Учасники  можуть  мати  також   інші    права,    передбачені законодавством і установчими документами товариства.

          Стаття 43 названого Закону говорить, що   будь-який з акціонерів  має  право  вносити  свої  пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30  днів  до їх скликання.                 Рішення про  включення  цих  пропозицій  до  порядку денного  приймається  виконавчим  органом  товариства.  Пропозиції акціонерів,  які  володіють  більш  як  10   відсотками   голосів, вносяться до порядку денного  обов'язково.  Рішення  про  зміни  в порядку денному повинні бути доведені до  відома  всіх  акціонерів не  пізніше,  як  за  10  днів  до  проведення  зборів  у   порядку, передбаченому статутом.

          До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути  надана можливість ознайомитись  з  документами,  пов'язаними  з  порядком денним зборів.

           Загальні збори  не  вправі  приймати  рішення  з  питань,  не включених до порядку денного.

          Таким чином, законодавець в названому Законі прямо передбачив обов'язок  акціонерного товариства, в особі його виконавчого органу, внести в обов'язковому порядку пропозицію власника 10% голосів акціонерного товариства. При цьому, реалізація такого права не поставлена в залежність від будь-яких обставин,  в тому числі, і від сплати вартості послуг по інформуванню власників іменних акцій, шляхом  публікації повідомлення в місцевій пресі за місцем знаходження товариства та в одному з офіційних видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, чи Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

          У Статуті товариства “Завод “Ремпобуттехніка” (п.8.2.7) записано, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів та про порядок денний здійснюється правлінням товариства.

Що стосується заперечень відповідача про відсутність оплати заявником витрат пов'язаних з інформуванням акціонерів відносно пропозицій внесених акціонерами щодо порядку денного зборів, з посиланням на п.5.3 Регламенту загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства „Завод „Ремпобуттехніка”, а відповідно, як підставу для не включення їх в порядок денний зборів акціонерів, то вони до уваги судом не приймаються, оскільки в названому пункті Регламенту мова йде про відшкодування витрат, а не про оплату наданих послуг. Отже, витрати повинні бути доказані певними засобами доказування. Крім цього, на думку суду, попередня оплата послуг з інформування акціонерів товариства, може обмежити права власника 10% голосів щодо внесення свої пропозицій до порядку денного зборів акціонерів.

          Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі змінених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44,49, 82 –85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Завод Ремпобуттехніка”, скликаних на  18.05.2007р оформлені протоколом загальних зборів ЗАТ „Завод Ремпобуттехніка”, від 18.05.2007р. недійсними.

                             3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Завод “Ремпобуттехніка”, 54003, м.Миколаїв, Внутріквартальний проїзд, 2 (р/р 2600530011359 в МОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 05406646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Послуга - Ремпобуттехніка”, 54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 9, кв.40 (р/р 26001640842641 в МОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 32003903) 85,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка