Ухвала

від 11.02.2014 по справі 15/35-1126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" лютого 2014 р.Справа № 15/35-1126 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув подання органу ДВС від 11.12.2013р. про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА", м. Тернопіль

про стягнення 4140,00 грн. заборгованості.

Представник від:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

органу ДВС: Молинь Р.П., державний виконавець, довіреність №19/1586-04 від 28.01.2014р.

ВСТАНОВИВ

16.12.2013р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції №19/40438-07 від 11.12.2013р. про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області №15/35/1126 від 23.07.2009р. у зв'язку з його втратою внаслідок затоплення архіву в приміщенні Першого відділу ДВС. На обґрунтування наведеного заявником долучено до подання довідку про втрату оригіналу наказу по даній справі; акт про затоплення від 23.11.2012р.; інші документи.

У зв'язку з тим, що суддя Бучинська Г.Б., яка розглядала дану справу, звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку із обранням її на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду та відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 16.12.2013р., матеріали справи для розгляду подання Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/40438-07 від 11.12.2013р. про видачу дубліката наказу передано судді Андрусик Н.О.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2013р. призначено судове засідання на 14.01.2014р. по розгляду подання Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/40438-07 від 11.12.2013р. про видачу дублікату наказу.

Судове засідання в порядку ст. 77 ГПК України неодноразово відкладалося, востаннє на 11.02.2014р. у зв'язку з неявкою сторін, органу ДВС та через неподання останнім витребуваних судом документів.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні підтримав клопотання про видачу дублікату наказу по даній справі та надав витребувані судом документи.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився та жодних клопотань не заявив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник боржника в судове засідання не з'явився та причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання відділу ДВС, оцінивши додатково подані на його обґрунтування докази, заслухавши пояснення представника органу ДВС, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 15/35-1126, порушена за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА", про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.07.2009р. (суддя Бучинська Г.Б.) стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ Волинської області, - 3975,39 грн. заборгованості за поставлений товар, 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення 23.07.2009р. господарським судом Тернопільської області в порядку ст. 116, 117 ГПК України видано відповідний наказ, який надіслано стягувачеві.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.

Як вбачається з поданих документів, зокрема, довідки №19/2462-04 від 03.02.2014р., виданої першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції; акту про затоплення від 23.11.2012р.; оригінал наказу у справі №15/35-1126 про стягнення коштів втрачено органом виконання судових рішень при здійсненні виконавчого провадження ВП №15943403 у зв'язку з затопленням підвального приміщення, виділеного під архів.

Відповідно до копії наказу від 23.07.2009р., що знаходиться в матеріалах справи, строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки, до 23.07.2012р.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №15943403 від 04.11.2009р. стягувач в межах встановленого Законом України "Про виконавче провадження" строку звернувся до органу ДВС з даним наказом, а саме: 01.11.2009р.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (https://trade.informjust.ua), з'ясовано, що 25.06.2010р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, в порядку п. 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", а відтак, ймовірно, що оригінал наказу господарського суду Тернопільської області від 23.07.2009р. у даній справі теж повернуто на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ Волинської області.

Як стверджує представник органу ДВС та вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідок про втрату виконавчого документу №19/40439-07 від 11.12.2013р., №19/2463-04 від 03.02.2014р., №19/2462-04 від 03.02.2014р., письмових обґрунтувань строку звернення до суду з даним поданням за №19/3702-04 від 11.02.2014р. встановити дату надходження наказу в даній справі на виконання до Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції та/або повернення даного виконавчого документа стягувачеві неможливо у зв'язку з затопленням архівних справ за період 2008-2010рр., в тому числі журналу вхідної (вихідної) кореспонденції.

Враховуючи викладене та з огляду на втрату доказів щодо періоду знаходження даного наказу на виконанні в органі ДВС, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень, закріпленому в ст. 115 ГПК України суд вважає за можливе задоволити подання ДВС та видати дублікат наказу в даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі №15/35-1126 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Тернопільської області у справі №15/35-1126 від 23 липня 2009р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА", м. Тернопіль, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ Волинської області, - 3975,39 грн. заборгованості за поставлений товар, 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв'язку з його втратою.

3. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СМП", м.Нововолинськ Волинської області, вул. Луцька, 3; Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА", м. Тернопіль, вул. Подільська, 37а; Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

Суддя Н.О. Андрусик