Постанова

від 15.12.2006 по справі 22/389-06-11286а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/389-06-11286А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"15" грудня 2006 р. Справа  № 22/389-06-11286А

о 11 год. 00 хв.

господарський суд Одеської області у складі судді Торчинської Л.О.

при секретарі судового засідання Кіріяк Н.В.,

за участю представників від позивача: Джугостан В.І. - за довіреністю № 13051/10-00 від 29.06.2006р.;

від відповідачів: не з'явились;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу № 22/389-06-11286А за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс" та Приватного підприємства "Будтранс"  

про визнання угоди недійсною та стягнення 149580,6 грн.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси в судове засідання з'явився та просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений в усній формі між товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс" та приватним підприємством "Будтранс", зобов'язати ПП "Будтранс" повернути ТОВ "Алекс", отримані по угоді купівлі-продажу товару кошти у сумі 149 580,6 грн. та стягнути з ТОВ "Алекс" в доход держави, кошти отримані по угоді в розмірі 149 580,6 грн., посилаючись на те, що 25 червня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс" та приватним підприємством "Будтранс" було укладено договір поставки №16/3. Договір поставки від 26.06.03р. №16/3 був в повному обсязі виконаний сторонами, про що свідчать печатки та підписи посадових осіб сторін по договору на податкових накладних, а також накладні на відвантаження ТВВВ №250601 від 25.06.03р., №250602 від 25.06.03р., №250603 від 25.06.03р., №250604 від 25.06.03р., №250605 від 25.06.03р., №250606 від  25.06.03р., №20701 від 02.07.03р., №20702 від 02.07.03р., №20703 від 02.07.03р., №240701 від 24.07.03р.. №240702 від 24.07.03р., №240703 від 24.07.03р., №40803 від 04.08.03р., №40801 від 04.008.03р., №40802 від 04.08.03р. №60803 від 06.08.03р., що свідчить про передачу та отримання вищевказаного товару. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси вважає, що вищевказана угода була укладена між ПП "Будтранс" та ТОВ "Алекс" з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав письмові заперечення проти позову та документи витребувані ухвалами господарського суду Одеської області від 27.10.2006р. та 24.11.2006р., своє право на захист не використав, тому справа розглядається у порядку п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні позивача та розглянувши наявні матеріали у справі, суд встановив:

25 червня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс" та Приватним підприємством "Будтранс" укладено договір поставки №16/3. Згідно умов даного договору ПП "Будтранс" - постачальник зобов'язується передати у власність ТОВ "Алекс" - покупця товар, відповідно до асортименту та накладних (п. 1.1. договору).

ПП "Будтранс" відповідно до податкових накладних №25061 від 26.06.03р., №250602 від 25.06.03р., №250603 від 25.06.03р., №250604 від 25.06.03р, №250605 від 25.06.03р., №250606 від 25.06.03р., №20701 від 02.07.03р., №20702 від 02.07.03р., №20703 від 02.07.03р., №240701 від 24.07.03р. №240702 від 24.07.03р., №240703 від 24.07.03р., №40803 від 04.08.03р., №40801 від 04.08.03р., №40802 від 04.08.03р., №60803 від 06.08.03р. поставило ТОВ "Алекс'" товар на загальну суму 149580,6 грн.

Факт передачі вищевказаного товару від ПП "Будтранс" до ТОВ "Алекс" відповідно відображено в податковому обліці ТОВ "Алекс", а саме в книзі обліку придбання товарів (робіт, послуг) ТОВ "Алекс" за 2003 рік.

Поряд з цим, згідно рішення місцевого суду Малиновського району м. Одеси від 02.07.2004 року по цивільній справі №2-2865/2004, порушеній за позовом Державної податкової інспекції до громадянина Іовса Максима Олеговича, про визнання установчих документів ПП "Будтранс" та свідоцтва платника податків недійсними, визнання недійсним рішення на створення і діяльність приватного підприємства "Будтранс" (код ЄДРПОУ 31943391), статуту ПП "Будтранс", первинних - бухгалтерських документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Ці обставини існували на час укладання оскаржуваного договору між відповідачами і у суду відсутні правові підстави для сумніву щодо наміру таких засновників не дотримуватися приписів законодавства.

Згідно ст.35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Згідно ст. 26 ЦК УРСР (чинного на час укладення та виконання оскаржуваного договору) юридична особа має цивільну правоздатність відповідно до встановлених цілей її діяльності. Правоздатність юридичної особи виникає з моменту затвердження її статуту або положення, а у випадках, коли вона повинна діяти на підставі загального положення про організації даного виду, - з моменту видання компетентним органом постанови про її утворення. Якщо статут підлягає реєстрації, правоздатність юридичної особи виникає в момент реєстрації.

Згідно п.4 ст.5 Закону України “Про підприємства в Україні” від 27 березня 1991р. (із змінами та доп.) (чинного на час укладення та виконання оскаржуваного договору) підприємство набуває прав юридичної особи від дня його державної реєстрації. Відповідно до ст. 6 названого закону підприємство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Державна реєстрація підприємств здійснюється відповідно до Закону України "Про підприємництво".

Тобто, всі угоди які були укладені від імені ПП "Будтранс" з моменту його державної реєстрації укладались від імені не встановлених осіб, які не мали жодного відношення до фінансово-господарської діяльності ПП "Будтранс".

Отже, дослідивши матеріали справи, в тому числі наявні докази, що мають значення для справи, відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 49 ЦК УРСР (чинного на час укладення та виконання оскаржуваної угоди) якщо угода укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, то при наявності ж умислу лише у однієї з сторін все одержане нею за угодою стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується в доход держави.

Статтею 4 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991р. (із змінами та доповненнями) встановлено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.п. 7.2.4. п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями), право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 даного Закону. А беручи до уваги рішення місцевого суду Малиновського району м. Одеси від 02.07.2004р., ПП "Будтранс" не мало правових підстав для складання та видачі податкових накладних ТОВ "Алекс", так як, відповідно до вказаного рішення суду свідоцтво платника ПДВ ПП "Будтранс" визнано недійсним з моменту видачі.

Відповідно до ст.207 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно ст.208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

У разі визнання недійсним зобов'язання з інших підстав кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Також п.п.3 п.1 ст.174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (зі змінами та доповненнями) до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районною поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій належить: подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 28.04.1978р. "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" (із змінами та доповненнями) визнаючи угоду недійсною, суд, якщо інше не передбачено законом, своїм рішенням зобов'язує кожну із сторін повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - повернути його вартість у грошах.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовільнити в повному обсязі.

2.          Визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений в усній формі між товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс" та приватним підприємством "Будтранс".

3.          Зобов'язати ПП "Будтранс" (м. Одеса, вул. Космонавтів,68, код ЄДРПОУ 31943391) повернути ТОВ "Алекс" (м. Одеса, вул. Шосе Тираспольське,2, код ЄДРПО 31116850), отримані по угоді купівлі-продажу товару кошти у сумі 149 580,6 грн.

4.          Стягнути з ТОВ "Алекс" (м. Одеса, вул. Шосе Тираспольське,2, код ЄДРПО 31116850) в доход держави, (р/р 31117119800007 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код платежу 31010000, одержувач УДК в Одеській області) кошти отримані по угоді в розмірі 149580,60 грн. /сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 60 коп./

Виконавчі листи видати в порядку ст. 258 КАС України.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 20.12.2006 р.

Суддя                                                                                            Торчинська Л.О.