Ухвала
від 10.02.2014 по справі 911/2329/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. справа №911/2329/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 р.

у справі № 911/2329/13 (суддя - Бацуца В.М)

за позовом Приватного підприємства «Стевія БМ»

до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2013 р. у справі № 911/2329/13 позовні вимоги Приватного підприємства «Стевія БМ» до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області задоволено повністю.

На адресу Київського апеляційного господарського суду 21.01.2014 р. надійшла заява Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 р. у справі № 911/2329/13, яку в результаті автоматичного розподілу було передано на розгляд судді Буравльову С.І. Разом з тим, апеляційна скарга на вказане рішення суду Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області у встановленому процесуальним законодавством порядку не подавалась, та ні до суду першої інстанції, ні до Київського апеляційного господарського суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Крім того, п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» визначено, що відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги подається скаржником лише разом з апеляційною скаргою та те, що питання відновлення процесуального строку вирішується судом одночасно з вирішенням питання про прийняття до провадження апеляційної скарги, в апеляційного суду відсутні підстави для розгляду вказаної заяви Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 р. у справі № 911/2329/13 залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.02.2014
Оприлюднено13.02.2014
Номер документу37103191
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2329/13

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні