Ухвала

від 06.08.2008 по справі 10/516/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/516/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" серпня 2008 р.Справа №  10/516/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Горобченко Д.М.,          

при  секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача–Кононець І.В., довіреність № 5911/03 від 01.10.2007 року;

від відповідача –не з?явився;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/516/08

за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, (м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84,)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”(56181,Миколаївський область, с.Плющівка, вул.. Центральна, 44,)

  про стягнення  заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  5646,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурором Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі  Управлінням Пенсійного Фонду України в Баштанському районі Миколаївської області пред?явлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про стягнення  заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  682 грн., 82 коп.

В ході розгляду справи  представник позивача заявив усне клопотання про закриття провадження провадження у справі  у з?язку з тим,  що позивач в порядку ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від адміністративного позову, оскільки відповідач повністю сплатив суму фінансових санкцій.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що заява  управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про закриття провадження провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином суд приймає відмову від адміністративного позову.

У відповідності із п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України дані обставини є підставою закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись  ст. 112, 113, ч.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі Миколаївської області від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі № 10/516/08 за позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про стягнення  заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  5646 грн., 48 коп.

Суддя Д.М.Горобченко