Рішення

від 03.02.2014 по справі 436/2837/13-ц

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 436/2837/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Пташкіної А.О.

при секретарі Зеленському Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська подана вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивач вказав, що знаходиться з відповідачем в шлюбі з 27.08.2010 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від спільного життя є двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини не підтримуються на протязі двох місяців, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна та місця проживання дітей не має.

Крім того, у зв'язку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони її потребують, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 11.11.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі 2261, вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем та не заперечував проти стягнення аліментів на його малолітніх дітей в розмірі 400 гривень на кожну дитину, оскільки у весняно-осінній період він працює різноробочим за цивільно-правовим договором у приватних осіб, де його заробітна плата складає приблизно 2500 гривень. На теперішній час, у зв'язку із тим, що його робота має сезонний характер і будівельні роботи практично не ведуться, його заробітку вистачає лише на витрати домашнього господарства та сплату комунальних послуг. Крім того, на теперішній час він проживає зі своїми батьками, які отримують мінімальну пенсію та потребують його матеріальної допомоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

Згідно ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, видане Кам'янобрідським відділом реєстрації актів громадського стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис 284 (а.с.13).

Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим 03.02.2011 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 42 (а.с.10) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим 03.02.2011 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 43 (а.с.11), в яких батьками дітей зазначенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Фактично шлюбні відносини між ними не підтримуються на протязі двох місяців, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна та місця проживання дітей не має.

Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом, звернувшись до суду з цим позовом, він наполягав на розірванні шлюбу, оскільки його збереження не можливе.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення із відповідачем, його наполягання на розірванні шлюбу та зауваження, що подальше спільне його життя із ним буде суперечити його інтересам, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платник аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням тих обставин, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як позивач так і відповідач мають задовільний стан здоров'я, інших неповнолітніх та непрацездатних дітей на утриманні у них немає, суд вважає, що зазначені обставини дозволяють відповідачу сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_4. Однак суд вважає, що позовні вимоги позивачем дещо завищені, на підставі чого суд приходить до висновку, що з відповідача можуть бути утримані аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на кожну дитину від його доходу, що буде відповідати потребам дітей та можливостям їх батька.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 109-112, 180-184 СК України, ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 серпня 2010 року Кам'янобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 284.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пташкіна А.О.