Ухвала

від 10.02.2014 по справі 827/2359/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2359/13-а

10.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В. , перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В. ) від 18.12.13 у справі № 827/2359/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаранта" (вул. Партизанська, 4а оф. 32,м.Севастополь,99011)

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (вул. Кулакова, буд.37,м.Севастополь,99011)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 18.12.13 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаранта" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міндоходів у М.Севастополі щодо внесення змін до централізованої інформаційної бази даних "Податковий блок" Акту №9/27-02-22-01/35418239 від 09.07.2013 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АМАРАНТА" та коригування податкових зобов'язань з податку на прибуток за період з 01.01.2010 по 31.12.2011, з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 31.12.2012, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міндоходів у М.Севастополі щодо внесення змін до централізованої інформаційної бази даних "Податковий блок" Акту №3/27-02-22-01/35418239 від 09.07.2013 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АМАРАНТА" та коригування податкових зобов'язань з податку на прибуток за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, з податку на додану вартість за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі ГУ Міндоходів у М.Севастополі відновити в централізованій інформаційній базі даних "Податковий блок" суми податкового кредиту включену ТОВ "АМАРАНТА" з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 31.01.2012 таза період з 01.01.2012 по 31.12.2012, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТА" судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2013, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко