Ухвала

від 11.07.2006 по справі 34/99-06-3171а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/99-06-3171А

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення без розгляду апеляційної скарги /подання/

"11" липня 2006 р. Справа № 34/99-06-3171А

Суддя –доповідач  Одеського апеляційного господарського суду  Савицький Я.Ф.

          Ознайомившись з апеляційної скаргою  Відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство”

на постанову господарського суду Одеської області від 26.05.2006р.

у справі  № 34/99-06-3171А

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство”

до відповідачів Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції

  Відділення державного казначейства в Ізмаїльському районі Одеської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції від 23.03.2005р. №0001432301/0-3786 зі стягненням з державного бюджету України в особі відділення державного казначейства в Ізмаїльському районі Одеської області 11685грн. незаконно стягнутого штрафу

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Одеської області від 26.05.2006р. у справі №34/99-06-3171А частково задоволено позов ВАТ „Українське Дунайське пароплавство”

до відповідачів Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції та Відділення державного казначейства в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції від 23.03.2005р. №0001432301/0-3786 зі стягненням з державного бюджету України в особі відділення державного казначейства в Ізмаїльському районі Одеської області 11685грн. незаконно стягнутого штрафу.

          Відповідно до п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          13.06.2006р. до господарського суду Одеської області від ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” надійшла заява про апеляційне оскарження постанови (дата відправлення 10.06.2006р. –відмітка на конверті), а 04.07.2006р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на вищевказану постанову (26.06.2006р. –дата направлення скарги поштою –відмітка на конверті).

Таким чином, при подачі ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” до Одеського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 26.05.2006р. останнім не враховано вимоги ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України щодо порядку і строків подання заяви на апеляційне оскарження постанови та апеляційної скарги і порушено припис ч. 6 названої статті шляхом подання вказаної апеляційної скарги після закінчення встановлених цією статтею строків.

Частиною 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за завою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши подані ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, суддя –доповідач встановив, що у вказаних документах відсутня будь-яка заява про поновлення пропущеного строку, а тому заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 26.05.2006р. та апеляційну скаргу на постанову господарського суду Одеської області від 26.05.2006р. по справі №34/99-06-3171А слід залишити без розгляду.  

Згідно з ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав,з яких скарга була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство” на постанову господарського суду Одеської області від 26.05.2006р. по справі № 34/99-06-3171А залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно  до ст.ст. 155, 186, 211, 212 КАС України  набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного  суду України протягом одного місяця  після набрання нею законної сили.

          Суддя - доповідач                                                                Савицький Я.Ф.