Ухвала

від 08.01.2009 по справі 26/553-06-12754

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/553-06-12754

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро зупинення провадження у справі

"08" січня 2009 р. Справа № 26/553-06-12754

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В. І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Стогній С.Ю.

представники сторін в судові засідання 23.12.2008р.,08.01.2009р. не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу

ТОВ “Інтерсервіс”

на рішення господарського суду Одеської області

від 23.10.2008р.

у справі №26/553-06-12754

за позовом ВАТ “Машинобудівний завод “Елем”

до ТОВ “Інтерсервіс”

про стягнення 294522,84 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2008р., яка надіслана сторонам у справі 11.11.2008р. розгляд апеляційної скарги призначено на 02.12.2008р.

Учасників судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2008р. враховуючи відпустку головуючого судді по справі Жекова В.І., розгляд справи призначався на іншу дату.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р. розгляд скарги відкладався.

05.12.2006р. ВАТ “Машинобудівний завод “Елем” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс” суму основного боргу в розмірі 255816 грн., суму пені в розмірі 31672,68 грн., індексу інфляції в сумі 1770,9 грн. та 3% річних в сумі 5263,17 грн., державного мита в сумі 2945,23грн. і витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Позовна заява обґрунтована невиконанням ТОВ “Інтерсервіс” зобов'язань за укладеним договором на виготовлення і поставку обладнання №276/2003 від 24.06.2003р.

Так, як зазначено в позовній заяві, позивачем в повному обсязі виконано свої зобов'язання  за договором, а саме виготовлено комплект обладнання і передано його відповідачеві в повному обсязі, про що свідчать  акти приймання –передачі, а відповідачем свої зобов'язання за договором виконано частково, в результаті чого за останнім виникла заборгованість, що складає 255816 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2008р. (суддя  Никифорчук М.І.) позов задоволено, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс” суму основного боргу в розмірі 255816 грн., суму пені в розмірі 31672,68 грн., індексу інфляції в сумі 1770,9 грн. та 3% річних в сумі 5263,17 грн., державного мита в сумі 2945,23грн. і витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням ТОВ “Інтерсервіс” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить - скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2008р., прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ВАТ “Машинобудівний завод “Елем”.

01.12.2008р. від ТОВ “Інтерсервіс” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України з тих підстав, що у провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №20-25-8/429-06-12936 за позовом ВАТ “Машинобудівний завод “Елем” до ТОВ “Інтерсервіс” про стягнення заборгованості за договором №282/203 від 01.07.2003р. та за зустрічним позовом ТОВ “Інтерсервіс” до ВАТ “Машинобудівний завод “Елем” про стягнення пені та зменшення загальної вартості за договорами №276/2003 від 24.06.2003р. та №282/203 від01.07.2003р., результат розгляду якої може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається, та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

З огляду на викладене, колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі №26/553-06-12754 до розгляду господарським судом Одеської області справи №20-25-8/429-06-12936, оскільки результат розгляду цієї справи, пов'язано з результатами розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження по справі №26/553-06-12754 до розгляду господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справу №20-25-8/429-06-12936.

Головуючий суддя

Жеков В.І.

Судді

Картере В.І.

Пироговський В.Т.