Ухвала

від 10.02.2014 по справі 524/829/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/829/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/768/14

Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О.

Доповідач Лобов О. А.

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер»

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання прилюдних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.

В апеляційному порядку ухвалу судді місцевого суду оскаржено ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер».

З огляду на п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, у травні 2013 року ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року (т. 1 а.с. 195).

За результатами апеляційного перегляду ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 5 серпня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» відхилено, ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року залишено без змін.

18.12.2013 року ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року (т. 2 а.с. 98).

Ухвалою від 24 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер» на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року в силу положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Твердження апелянта щодо наявності інших підстави для апеляційного перегляду ухвали судді не заслуговує на увагу, оскільки за наявності ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер», у суду, у силу положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, відсутні законні підстави для її повторного перегляду у апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер» на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов