Постанова

від 27.04.2009 по справі 10/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р.                                                                                Справа №  10/24

м. Чернівці                                                                            11-25 год.

За позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області  в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі

до приватного підприємства “Скорпіо-2002”, с. Магала Новоселицького району

про стягнення недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування у сумі 5387,58 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Секретар судового засідання  Марущак І.В.

За участю представників:

Від позивача –Іоніцой О.В., дор. від 24.04.2009 р. № 1165/03

Від відповідача –не з'явився

В засіданні приймали участь –прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне  відшкодування в сумі  1256,47 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.02.2009 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.03.2009 р. за участю представників сторін та прокурора.

У судове засідання 26.03.2009 р. представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідач не надав пояснення на позов.

Після відкриття провадження в адміністративній справі від прокурора надійшла заява про зміну позовних вимог та збільшення суми позову до 5387,58 грн., про що подано адміністративний позов на суму 5387,58 грн.

У відповідності до ст.ст. 60,61,137 КАС України адміністративний позов зі збільшеними вимогами прийнято судом.

Після відкладення розгляду справи в судовому засіданні 26.03.2009 р. у судове засідання 27.04.2009 р. представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, пояснень на позов не надійшло. Зазначені обставини не перешкоджають вирішенню спору, оскільки відповідача належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення суми позову обгрунтовані тим, що відповідно до поданої до УПФУ в Новоселицькому районі звітності за жовтень-грудень 2008 р. заборгованість ПП “Скорпіо-2002” зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає 5387,58 грн. і не сплачена в добровільному порядку в граничні строки, встановлені чинним законодавством.

У судовому засіданні 27.04.2009 р. представник позивача і прокурор позов підтримали, представник позивача пояснив, що після відкриття провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 5000 грн., залишок боргу становить 387,58 грн.

Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідачем, який є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, подано до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень, листопад та грудень 2008 року, згідно яких за ці три звітних періоди відповідач повинен був сплатити загальну суму страхових внесків у розмірі 6644,05 грн.

Як видно з доданого до позовної заяви розрахунку суми заборгованості станом на 01.02.2009 р., відповідач сплатив внески в сумі 1256,47 грн., решта боргу в сумі 5387,58 грн. станом на день звернення прокурора з позовом до суду сплачена не була.

Із виписки ГУДК України по Чернівецькій області від 23.09.2009 р. також видно, що 20.02.2009 р. відповідачем сплачено 5000 грн. у рахунок оплати страхових внесків за жовтень-грудень 2008 р.

Таким чином, на день вирішення спору судом залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 387,58 грн.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в Україні регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” (далі – Закон № 1058-ІV).

Згідно зі статтями 1 та 14  Закону № 1058-ІV страхувальниками є, зокрема, фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб –суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальники зобов'язані  нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Ч. 6 ст. 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом, зокрема для відповідача, є календарний місяць.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судовим розглядом справи встановлено наявність у відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 378,58 грн., тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню Судові витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до всієї суми позову, оскільки позов був обґрунтований на всю суму недоїмки, а погашення боргу відбулося після відкриття судом провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “Скорпіо-2002” (с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, р/р 2902180002001 у філії КБ “Надра”, код ЄДРПОУ 31948578):

- на користь управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області (м. Новоселиця  Чернівецької області вул. Чкалова,7 р/р 256093013760 у ВАТ “Державний ощадний банк України” код ЄДРПОУ 21430561) 387,58 грн. недоїмки зі страхових внесків;

- в доход Державного бюджету України 53,88 грн. судового збору (стягувач –Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція ) .

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.  

Порядок апеляційного оскарження

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 27.04.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст підписано 27.04.2009 р.

Суддя                                                                           Ковальчук Т.І.