Постанова

від 18.05.2009 по справі 5/319-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/319-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2009                                                                                       Справа№  5/319-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Тищик І.В., Чохи Л.В.,  

секретар судового засідання: Пруднікова Г.В.,

 представники сторін:       

від позивача:  Запорожець Д.Б., дов. №13  від 12.08.08;

 від відповідача:  Тарасюк О.Л., дов. №92  від 07.10.08,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. у справі № 5/319-07 за нововиявленими обставинами,

за позовом   закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ,

до  відкритого акціонерного товариства "Завод “Дніпропрес",                                           м. Дніпропетровськ,

про зобов'язання вчинити певні дії,

                                                   В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 07.08.2007 р. по справі № 5/319-07 позов закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - позивач) задоволено частково: зобов'язано  відкрите акціонерне товариство "Завод “Дніпропрес" (далі-відповідач) в 20-денний строк  з моменту набрання  рішенням законної сили підписати договір  від 07.05.07р. "Про технічне  забезпечення  електропостачання споживача" відповідно до вимог п.3, п.4 ст. 181  Господарського Кодексу України;  в частині позову про зобов'язання  відповідача  підписати договір на умовах, вказаних в проекті договору, відмовлено; стягнуто з відповідача на користь  позивача суму 203 грн. судових витрат.

          Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи,  просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким  відмовити в задоволенні позову повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. у справі № 5/319-07 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", м. Дніпропетровськ  задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від  07.08.2007 р. у справі  № 5/319-07 скасовано; в позові відмовлено.

13.02.2009р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. за нововиявленими обставинами, яка була  призначена до розгляду на 18.03.2009р. Розгляд справи було відкладено на 08.04.09; 22.04.09; 22.04.09 строк розгляду справи було продовжено до 29.05.09 та оголошено перерву до 18.05.09.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. у справі № 5/319-07 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. у справі № 5/319-07 - скасуванню з наступних підстав.

        Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

       Відповідно до ч.І ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за                                  нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставою для прийняття апеляційним господарським судом постанови від 06.05.2008 року про скасування рішення суду першої інстанції слугували постанова апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 року у справі №967 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2005 року у справі №34/195, які згодом були скасовані.

         Так, постановою Вищого адміністративного суду від 29.05.2008 року скасована постанова апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2005 року у справі №967 (а.с.119-121) про визнання недійсним договору купівлі-продажу підстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

          06 листопада 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області скасувала своє рішення від 27.03.2008 року у справі №967 у зв'язку з нововиявленими обставинами, повторно призначила до розгляду апеляційну скаргу ВАТ «Завод Дніпропрес», а 14 січня 2009 року прийняла нове рішення, згідно якого апеляційна скарга ВАТ «Завод Дніпропрес» була задоволена частково, в задоволенні позову про визнання права власності ВАТ «Завод Дніпропрес»на підстанцію “КПО” 150/35/6кВ” відмовлено.

Таким чином, скасування рішень, які слугували підставою для винесення постанови    Дніпропетровського     апеляційного  господарського      суду   від 06.05.2008р. у справі № 5/319-07 та постановлення нових рішень про відмову в задоволенні   позову    про  визнання     недійсним    договору   купівлі-продажу  підстанції,  відмову в задоволенні   позову    про  визнання  права   власності   на   підстанцію   є  нововиявленими  обставинами  і підставою для скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. у справі № 5/319-07 та залишення рішення господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від  07.08.2007 р. без змін, оскільки господарський суд обгрунтовано виходив з того, що відповідно до п.5.8 Правил користування електричною енергією споживач (відповідач), електроустановки якого приєднані до мереж електропередавальної організації, яка не є постачальником електричної   енергії за регульованим тарифом, має укласти з електропередавальною організацією договір про технічне забезпечення електропостачання.

Керуючись ст.   114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Заяву закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. у справі № 5/319-07 за нововиявленими обставинами задовольнити.

    Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2008р. у справі № 5/319-07 скасувати.

        Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  07.08.2007 р. у справі  № 5/319-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду.

 Головуючий                                                                       Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                    І.В.Тищик

Суддя                                                                                    Л.В.Чоха

Постанова виготовлена в повному обсязі 25.05.2009 року.