Рішення

від 21.05.2009 по справі 6/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

21.05.2009                                                                                         Справа  № 6/11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтехкомплекс", м.Київ

до відповідача: МПП "Андезіт", с.Сусково, Свалявський район

про: стягнення суми 77382,68 гривень відшкодування збитків  

За участю представників:

від позивача -      Маренич О.І., представник за  дов. № 346 від 28.11.2008р.

від відповідача -  Білоус С.В., представник за дов. № 11 від 03.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазтехкомплекс", м.Київ заявлено позов до МПП "Андезіт", с.Сусково, Свалявський район про стягнення суми 77382,68 гривень відшкодування збитків.

          У судовому засіданні  19.05.2009р. оголошено перерву на 21.05.2009р. на 11:00 годину в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на  задоволенні позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму 77382,68 гривень у відшкодування нанесених збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно з доданими до матеріалів справи документальними доказами.                                                  

Відповідачем подано відзив на позовну заяву згідно якого заперечує проти поданого позову та просить припинити провадження у справі з огляду на те, що Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області встановлено, що ДТП сталася 23.07.2006р. в не робочий час, з вини водія Талабішко І.І., який є працівником МПП "Андезіт", користуючись своїм службовим становищем та вільним доступом до автомобіля, без дозволу керівника підприємства виїхав на вказаному автомобілі за територію МПП "Андезіт" та скоїв ДТП на трасі Київ - Чоп.

Також, відповідач посилається на те, що водій Талабішко І.І., повністю визнав свою вину в самовільному заволодінні автомобілем та в скоєному ним ДТП, що підтверджується доданою до матеріалів справи нотаріально засвідченою заявою та зазначає у поданому відзиві, що належним відповідачем по даній справі є фізична особа - Талабішка І.І., а отже, дана справа повинна розглядатися у місцевому суді загальної юрисдикції, згідно положень ч.1 ст.1166, ч. 3 ст. 1187 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 23.07.2006р. о 23 годині 45 хвилин на автодорозі Київ-Чоп водій автомобіля ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер АО 6619 АА, Талабішка І.І., являючись  працівником МПП "Андезіт", скоїв ДТП внаслідок якого було пошкоджено автомобіль марки Nissan X-Trail, державний реєстраційний номер АА 9054 АІ, що належить ТзОВ "Укргазтехкомплекс", м.Київ (позивачу).

Розмір матеріального збитку, з урахуванням втрати товарної вартості, завданого позивачу, як власнику транспортного засобу, внаслідок пошкодження при ДТП становить 71 727,68 гривень, згідно акту № 47/06 від 09.08.2006р. експертного автотоварознавчого дослідження та довідкою відділення ДАІ Мукачівського РВ УМВС від 24.07.2006р. № 348 (а.с. 11-17, 33), а з врахуванням  витрат на проведення авто експертизи  в розмірі 300,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера № 9 від 24.07.2006р. (а.с. 32), витрат на транспортування пошкодженого автомобіля в сумі 5355,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера  від 25.07.2006р. (а.с. 32), а всього 77382,68 гривень.

Постановою Свалявського районного суду № 3-1881/2006 від 30.08.2006р. встановлено, що водій МПП "Андезіт", Талабішко І.І. керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер АО 6619 АА  24.07.2006р. скоїв адміністративне порушення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів, один з яких - автомобіль Nissan X-Trail, державний реєстраційний номер АА 9054 АІ.

На момент заподіяння шкоди Талабішка І.І. перебував у трудових відносинах з Відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями відповідача, водія Талабішко І.І. та постановою Свалявського районного суду України від 30.08.06р. про притягнення до адміністративної відповідальності  Талабішка І.І. і в свою чергу відповідачем не заперечується.  

Твердження відповідача про те, що водій Талабішка І.І.  хоча і знаходився з  МПП "Андезіт" в трудових відносинах, але шкода завдана ним не в зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків, а тому відповідач не повинен відшкодовувати позивачу збитки, не заслуговують на увагу та не можуть бути покладені в основу рішення з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного суду від 27.03.1992р. № 6 зі змінами і доповнення, майнова відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця такого джерела. Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки та не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст і т.д.).

Відповідачем,  в силу своїх заперечень подано суду клопотання про припинення провадження у справі (вих. № 35 від 14.05.2009р.) в якому зазначив, що водій Талабішка І.І. самовільно, без дозволу керівника підприємства виїхав на автомобілі ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер АО 6619 АА за територію МПП Андезіт" та скоїв ДТП на трасі Київ-Чоп.

В підтвердження покликається на нотаріально засвідчену заяву в якій, Талабішка І.І. повністю визнав свою вину в самовільному заволодінні автомобілем та в скоєному ним ДТП, в якій визнав та зобов'язався нести особисто всю матеріальну відповідальність за нанесені ним збитки. З врахуванням того, що вищезазначена заява спростовується поясненнями водія Талабішко І.І., наданими ним у судовому засіданні, до того ж заява містить виправлення, вчинені неналежним чином, а отже судом до уваги не приймається.

Відповідачем також, подано суду Довідку  № 12 від 03.04.2009р. про те, що територія МПП "Андезіт", де знаходиться транспортний засіб ВАЗ-2107 р.н. АО 6619 АА охороняється та Довідку № 15 від 18.05.09р. про існуючий порядок виїзду та в'їзду службового автотранспорту на території підприємства (відповідача) в якій зазначено, що посадова особа, якій потрібно для службових поїздок скористатися автомобілем, подає службову записку на ім'я керівника підприємства, де вказується маршрут, годину та мету поїздки,  на основі службової записки, завізованої керівником, диспетчер оформляє документи необхідні для виїзду на маршрут, однак відповідних документів (службових записок) розпоряджень (наказів), тощо, суду не надав.

Водій Талабішка І.І. у судовому засіданні усно заявив, що покинув територію підприємства на автотранспортному засобі ВАЗ-2107 р.н. АО 6619 АА  за безпосередньою вимогою керівника МПП "Андезіт", та після завершення ним службового завдання, транспортний засіб не повернув на територію підприємства, а поїхав по своїм власним потребам де на автодорозі Київ-Чоп скоїв ДТП.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області № 6/11 від 09.04.2009р. та 07.05.2009р. неодноразово витребовувались докази в підтвердження заявлених доводів однак,  відповідачем належних доказів на підтвердження своїх тверджень суду не подано, як також відповідачем не було подано жодних доказів про звернення до органів УМВС, чи інших належних доказів щодо самовільного заволодіння водієм Талабішка І.І. автотранспортним  засобом  та протиправного  вибуття транспорту з території підприємства.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо джерело підвищеної небезпеки вибуло з володіння відповідача внаслідок протиправних дій іншої особи, то це являється кримінальним злочином, тому згідно ст. 15 Кримінально-процесуального кодексу України правосуддя в кримінальних справах здійснюється тільки судом. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону.

Тому, посилання відповідача на те, що транспортний засіб ВАЗ-2107 р.н. АО 6619 АА вибув із володіння МПП "Андезіт" внаслідок протиправних дій особи (водія Талабішка І.І.), які полягають в тому, що Талабішка І.І. використав автомобіль в своїх особистих цілях, без дозволу свого керівника, не маючи документів та шляхового листа на автомашину виїхав за межі підприємства не беруться судом до уваги, оскільки відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами той факт, що джерело підвищеної небезпеки (автомобіль) вибуло з володіння відповідача в наслідок протиправних дій фізичної особи (водія Талабішка І.І.), що є кримінальним злочином, та що могло б звільнити відповідача від відшкодування завданої його працівником шкоди позивачу.

Таким чином, хоч і безпосереднім заподіювачем шкоди виступає працівник підприємства (відповідача), однак в силу положень ст. 1172 ЦК України відшкодувати шкоду зобов'язаний Відповідач.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вище приведене,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, а отже підлягає задоволенню.            

Відповідно до ст. 49  Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 773,83грн. та 118грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, ст. 1172,  п.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Андезіт" (Закарпатська обл., Свалявський район, с.Сускове, буд. 255/А, код ЄДРПОУ 22102244, р/р 26004602706001 в ЗФ "АБ "Брокбізнесбанк", м.Ужгород МФО 312668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтехкомплекс" (м.Київ, просп. 50-річчя Жовтня, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 31202656, р/р 2600314098 в Райфайзен Банк "Аваль" МФО 300335)  - 77382,68 грн. (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят дві грн. 68 коп.) відшкодування збитків, 773,83 грн. (сімсот сімдесят три грн. 83 коп.) - у відшкодування витрат по сплаті державного мита, та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.

       У судовому засіданні 21.05.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

         Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України та підписано  22.05.2009 року

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              Й.Й. Кадар