Ухвала

від 06.02.2014 по справі 50/441-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/441-б 06.02.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АКП"

до приватного підприємства "Балуті груп"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не з'явився

Від боржника не з'явився

Ліквідатор не з'явився

Від ПАТ "Київенерго" Гончаренко І.Л. (дов. від 30.08.2013)

Від ПАТ КБ "Правекс-банк" Куліш О.О.(дов. від 08.08.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство "Балуті груп" неспроможне сплатити борг у сумі 222 689,64 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва 12.07.2010 порушено провадження у справі №50/441-б на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 26.07.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено товариство з обмеженою відповідальністю "АКП", яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

03.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання, у якому представник заявника просить звільнити його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором арбітражного керуючого. Суд дане клопотання прийняв до уваги.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2011 розгляд справи було призначено на 09.03.2011.

Представники боржника та частини кредиторів у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання з"явилися представники заявника, ліквідатора та кредитора і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно відповіді Шосткінської міжрайонної ДПІ Сумської області у боржника наявне майно, а саме: автотранспортний засіб "ЗІЛ" та екскаватор ЕО-2621.

Представник ліквідатора подав суду клопотання про заміну ліквідатора арбітражним керуючим в порядку ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд задовольнив клопотання ліквідатора та замінив ліквідатора на арбітражного керуючого та припинив процедуру ліквідації, передбачену статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і перейшов до загальних судових процедур у справі про банкрутство приватного підприємства "Балуті груп".

Ухвалою підготовчого засідання від 27.04.2011 визнано розмір вимог кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю «АКП», який подав заяву про порушення справи про банкрутство до приватного підприємства "Балуті груп" на суму 222 689,64 грн., призначено у справі № 50/441-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Пальшина Олександра Юрійовича, якого зобов'язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє засідання суду на 27.07.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 27.07.2011 були визнанні кредиторські вимоги до боржника - приватного підприємства "Балуті груп":

- товариство з обмеженою відповідальністю "АКП"(код ЄДРПОУ 33884532) з кредиторськими вимогами в сумі 223 010,64 грн., з яких 222 689,64 грн. - четверта черга задоволення, 321,00 грн. -перша черга задоволення;

- відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго»(код ЄДРПОУ 23293513) з кредиторськими вимогами в сумі 2336,10 грн., з яких 2211,10 грн. - четверта черга задоволення, 125,00 грн. -перша черга задоволення;

- публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(код ЄДРПОУ 26187763) з кредиторськими вимогами в сумі 374,24 грн., з яких 50,13 грн. -четверта черга задоволення, 3,11 грн. -шоста черга задоволення, 321,00 грн. -перша черга задоволення;

- Шосткинську міжрайонну Державну податкову інспекцію у Сумській області з кредиторськими вимогами в сумі 96 470,78 грн. - третя черга задоволення.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Пальшина Олександра Юрійовича зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою господарського суду м. Києва від 06.10.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пальшина Олександра Юрійовича, якого зобов"язано подати суду свій звіт та ліквідаційний баланс боржника у строк до 06.10.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2012 задоволено клопотання Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області державної податкової служби та замінено кредитора у справі № 50/441-б про банкрутство приватного підприємства "Балуті груп"(код ЄДРПОУ 25404744) з Шосткинської міжрайонної Державної податкової інспекції у Сумській області на Шосткинську об"єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби.

06.08.2012 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Пальшина О.Ю. про призначення по справі № 50/441-б нового ліквідатора, у зв"язку з визнанням ліцензії Пальшина О.Ю. недійсною.

Розгляд справи призначено на 11.09.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 11.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники ПАТ "Київенерго" та ПАТ КБ "Правекс-банк" і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Розгляд справи відкладено на 09.10.2012.

Представники заявника, боржника, ПАТ "Київенерго" та ліквідатор в судове засідання 09.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 09.10.2012 прибув представник ПАТ КБ "Правекс-банк" і дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів вкотре не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив даний строк на три місяці.

Ухвалою від 09.10.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Балуті груп" на три місяці - до 07.01.2013.

Розгляд справи відкладено на 06.11.2012.

Представники заявника, боржника, ПАТ "Київенерго" та ліквідатор в судове засідання 06.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 06.11.2012 прибув представник ПАТ КБ "Правекс-банк" і дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів вкотре не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Розгляд справи відкладено на 20.11.2012.

Представники заявника, боржника, ПАТ КБ "Правекс-банк" та ліквідатор в судове засідання 20.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 20.11.2012 прибув представник ПАТ "Київенерго" і дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів вкотре не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Суд також зобов"язав державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором приватного підприємства "Балуті груп".

Розгляд справи відкладено на 20.11.2012.

Представники заявника, боржника, ПАТ КБ "Правекс-банк" та ліквідатор в судове засідання 20.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 20.11.2012 прибув представник ПАТ "Київенерго" і дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів, ні державний орган з питань банкрутства вкотре не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Розгляд справи відкладено на 08.01.2013.

Представники заявника, боржника, ПАТ КБ "Правекс-банк", ПАТ "Київенерго" та ліквідатор в судове засідання 08.01.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів, ні державний орган з питань банкрутства вкотре не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив даний строк на три місяці - до 07.04.2013.

Розгляд справи відкладено на 05.02.2013.

Представники заявника, боржника, ПАТ КБ "Правекс-банк", ПАТ "Київенерго" та ліквідатор в судове засідання 05.02.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів, ні державний орган з питань банкрутства вкотре не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Розгляд справи відкладено на 28.02.2013.

Представники заявника, боржника, ПАТ КБ "Правекс-банк" та ліквідатор в судове засідання 28.02.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув представник ПАТ "Київенерго" та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів, ні державний орган з питань банкрутства вкотре не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Розгляд справи відкладено на 28.02.2013.

Представники заявника, боржника, ПАТ "Київенерго", ПАТ КБ "Правекс-банк" та ліквідатор в судове засідання 28.02.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів вкотре не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Розгляд справи відкладено на 09.04.2013.

Представники заявника, боржника, ПАТ "Київенерго", ПАТ КБ "Правекс-банк" та ліквідатор в судове засідання 09.04.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ні ініціюючий кредитор, ні комітет кредиторів вкотре не подали суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

А тому суд за власною ініціативою призначив арбітражного керуючого Старину Олександра Миколайовича ліквідатором боржника.

Розгляд справи відкладено на 09.07.2013.

Представники заявника, боржника, ПАТ "Київенерго", ПАТ КБ "Правекс-банк" в судове засідання 09.07.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 09.07.2013 прибув ліквідатор та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на шість місяців. Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури боржника на три місяці - до 07.10.2013.

Розгляд справи відкладено на 08.10.2013.

Представники заявника, боржника, ПАТ "Київенерго" та ліквідатор в судове засідання 08.10.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 08.10.2013 прибув представник ПАТ КБ "Правекс-банк" та дав пояснення по справі.

Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на шість місяців. Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

Ухвалою господарськго суду м. Києва від 08.10.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Балуті груп" на три місяці - до 07.01.2014. Розгляд справи відкладено на 26.12.2013.

Представники заявника, боржника, ПАТ "Київенерго" та ліквідатор в судове засідання 26.12.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 26.12.2013 прибув представник ПАТ КБ "Правекс-банк" та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідтора сплив, у зв"язку з чим суд продовжив даний строк на один місяць- до 07.02.014.

Розгляд справи відкладено на 06.02.2014.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 06.02.2014 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 06.02.2014 прибули представники ПАТ КБ "Правекс-банк" та ПАТ "Київенерго" і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідтора сплив, у зв"язку з чим суд продовжив даний строк на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Суд розглянув заяву ПАТ КБ "Правекс-банк" про заміну ліквідатора по справі на Гусара І.О. у зв"язку з неналежним виконанням обов"язків попереднім ліквідатором.

Ухвалою суду від 09.04.2013 було замінено ліквідатора банкрута у справі, та призначено арбітражного керуючого Старину Олександра Миколайовича ліквідатором боржника.

Відповідно до перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-V! (далі - Закон про банкрутство), який набирав чинності 19.01.2013, визначено що положення Закону про банкрутство, у редакції закону від 22.12.2011, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності.

Положення Закону про банкрутство, у редакції закону від 22.12.2011, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами також під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом про банкрутство, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, до даної справи про банкрутство мають застосовуватись положення ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції закону що діяла до 19.01.2013, до набрання чинності редакції від 22.12.2011.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зокрема передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до положень п. 6, п. 11 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

В даному випадку з часу призначення арбітражного керуючого Старину О.М. ліквідатором Банкрута, в порушення вищезазначених приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не здійснюється жодних заходів по проведенню ліквідаційної процедури (зокрема, не вжито заходів направлених на оцінку та реалізацію нерухомого майна банкрута що було виявлено в ході ліквідаційної процедури), не виконуються вимоги ухвал господарського суду м. Києва, чим порушуються права кредиторів банкрута.

Пунктом 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема передбачено право кредиторів на звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Арбітражний керуючий Гусар І.О. подав суду заяву на участь у даній справі про банкрутство.

У зв"язку з наведеним суд задовольняє клопотання ПАТ КБ "Правекс-банк" про заміну ліквідатора по справі на арбітражного керуючого Гусара І.О.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст.ст.1, 3-14, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ПАТ КБ "Правекс-банк", а саме припинити повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Старини Олександра Миколайовича та призначити новим ліквідатором приватного підприємства "Балуті груп" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 15.04.2013).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Балуті груп" на три місяці - до 07.05.2014.

3. Відкласти розгляд справи на 08.05.2014 о 10:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), всіх кредиторів , явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати ліквідатора Гусара І.О. подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 08.05.2014.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, всім кредиторам, ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.