Рішення

від 21.05.2009 по справі 4/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.09                                                             Справа№ 4/39

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. розгляну у відкритому судовому засіданні праву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „АЛЬФА-ПОЛІМЕР” до товариства з обмеженою відповідальністю „ЖОСТЕР” про стягнення заборгованості у сумі 144950,36 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „АЛЬФА-ПОЛІМЕР” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ЖОСТЕР”, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 144950,36 грн. заборгованості, з якої 118800,00 грн. становить сума основного боргу, 12902,70 грн. - втрати від інфляційних процесів, 13247,66 грн. - пеня за прострочений період.

Відповідач двічі вимог суду не виконав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з причини неявки у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що є докази у матеріалах справи. З урахуваннням наведеного суд на підставі ст. 75 ГПК України ухвалив розглянути справу за наявними у ній документами.

Розглянув матеріали справи, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 230, 231, 265 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «АЛЬФА-ПОЛІМЕР»та товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОСТЕР»30 вересня 2008 року уклали договір поставки № 49 за умовами якого позивач зобов'язався поставити (передати у власність) відповідачу товар (поліетилен ВТ 158), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити товар відповідно до умов Договору. Сторони, зокрема, домовились, що вартість товару вказується у товаросупровідних документах (п.3.1.). ТОВ «ЖОСТЕР»зобов'язаний був оплатити товар протягом 21 календарного дня з моменту надання товару у його розпорядження на складі постачальника шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.4.1.). У випадку несвоєчасної оплати, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка діяла в період, за який сплачується пеня п. (6.2.).

На виконання договірних зобов»язань позивач 21 жовтня 2008 року поставив відповідачу поліетилен ВТ 158 у кількості 20 тон на суму 230700,00 грн., що підтверджено видатковою накладною № РН-00655 від 21 жовтня 2008 року підписаною уповноваженою особою відповідача Литвинюком В.М., який діяв на підставі довіреності ЯОГ № 472637 від 21жовтня 2008 року.

Відповідач зобов'язаний був до 11 листопада 2008 року оплатити позивачу вартість отриманого товару в сумі 230700,00 грн. Проте відповідач частково оплатив вартість отриманого товару в сумі 111900,00 грн., а саме: 17 листопада 2008 року в сумі 30700,00 грн. (платіжне доручення № 805), 24 листопада 2008 року в сумі 20000,00 грн. (платіжне доручення № 822), 30 грудня 2008 року в сумі 46200,00 грн. (платіжне доручення № 49), 03 лютого 2009 року в сумі 10000,00 грн. (платіжне доручення № 13), 10 лютого 2009 року в сумі 5000,00 грн. (платіжне доручення № 29). Отже, на дату розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 118800,00 грн. і цей факт відповідач не заперечив та не спростував.

За невиконання відповідачем грошового зобов'язання на суму боргу нараховано 12902,70 грн. інфляційних втрат, 13247,66 грн. пені, що відповідає умовам договору та вимогам закону.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 144950,36 грн., з яких 118800,00 грн. - сума основного боргу; 12902,70 грн. - сума інфляційних втрат ; 13247,66 грн. - пеня за прострочений період.

Відповідно до вимог ст.ст. 33,34 ГПК України, обов'язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Оскільки відповідач (належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи) заперечень проти позову чи доказів сплати заборгованості не надав, суд розцінює таку його процесуальну поведінку як фактичне визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4,4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6,4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЖОСТЕР" (м.Львів, вул.Чигиринська, 42; ідент. код 19164425) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „АЛЬФА-ПОЛІМЕР” (м.Київ, вул. Каунаська, 13; ідент.код 31107370) - 144950,36 грн. (в т.ч. 118800,00 грн. основного боргу, 12902,70 грн. інфляційних втрат, 13247,66 грн. пені за прострочений період) та судові витрати –1449,51 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Гриців В.М.