Рішення

від 13.05.2009 по справі 32/45-09-1583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/45-09-1583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2009 р.Справа  № 32/45-09-1583

За позовом:  Приватного підприємства ”Оникс” м. Одеса

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Іллічівський завод залізобетонних конструкцій” м. Іллічівськ с. Малодолинське

про стягнення 71 214,49 грн.

                                                               Суддя                                     Грабован Л.І.

Представники сторін:   

від позивача: директор Хом'як М.В.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:  Позивач, Приватне підприємство „Оникс”, звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Іллічівський завод залізобетонних конструкцій”  про стягнення з відповідача 71 214,49 грн., з яких 59 835,54 грн. боргу за договором на поставку продукції від 09.01.2008р., 4188,48 грн. штрафу та 7190,47 грн. пені, посилаючись на невиконання  останнім зобов'язань по вказаному договору.

Відповідач у засідання суду не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №528767 від 08.04.2009р. та №537199 від 06.05.2009р.

Відзив на позов відповідач не надав, справу розглянуто за наявними матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач подав до суду клопотання №юр-1000 від 12.05.2009р., в якому вказує на проведення переговорів щодо врегулювання спору у позасудовому порядку та просить продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд  встановив:

Згідно договору на поставку продукції (товару) від 09.01.2008р., укладеного між постачальником Приватним підприємством „Оникс” та покупцем Відкритим акціонерним товариством „Іллічівський завод залізобетонних конструкцій” постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору металопрокат в асортименті „продукція” у кількості, асортименті та по цінам вказаним у виставлених рахунках та накладних (п.1.1.договору). Загальна сума договору складає 500 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ –833 333,00 грн.

На виконання даного договору Приватним підприємством „Оникс” передано Відкритому акціонерному товариству „Іллічівський завод залізобетонних конструкцій” металопрокат на загальну суму 64 835,54 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000249 від 25.11.2008р. та довіреністю на отримання товару серії ЯПК №886671/532 від 25.11.2008р.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем вартості поставленого товару, у  Відкритого акціонерного товариства „Іллічівський завод залізобетонних конструкцій” виникла заборгованість перед Приватним підприємством „Оникс” у сумі 59 835,54 грн., на підтвердження чого сторонами підписано Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 03.02.2009р. та підписи скріплені печатками.

Згідно п.5.1 договору ціна на продукцію, яка постачається по договору, указується в рахунках та накладних. Оплата продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в сумі 100% передоплати, або за домовленістю сторін –по факту поставки товару. Датою оплати продукції є дата надходження грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний в договорі. (п.5.5 договору).

Пунктом 6.2.2. договору передбачений обов'язок покупця оплатити повну вартість продукції на умовах, визначених в договорі.

На виконання п.7.1 договору, де зазначено, що дотримання сторонами досудового порядку врегулювання спорів є обов'язковим, позивачем на адресу відповідача було направлено лист №23 від 23.02.2008р. та претензію №05 від 27.01.2009р. з вимогою сплатити  Відкритим акціонерним товариством „Іллічівський завод залізобетонних конструкцій” позивачу заборгованість у сумі 59 835,54 грн.

Даний лист та вимога Приватного підприємства „Оникс” були залишені відповідачем без розгляду та задоволення.

Відповідно до п.7.3 договору у випадку порушення покупцем умов п.п.5.4,5.5 цього договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення оплати, а за прострочку більше тридцяти днів –додатково штраф у розмірі 7% вартості неоплаченої продукції.

Згідно наданого позивачем розрахунку у результаті порушення відповідачем умов договору від 09.01.2008р., Відкритому акціонерному товариству „Іллічівський завод залізобетонних конструкцій” нараховано пеню у сумі 7190,47 грн. та штраф у сумі 4188,48 грн.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодесу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1. ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана  вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.          

Згідно положень ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 59 835,54 грн., стягнення пені у сумі 7190,47 грн. та штрафу у сумі 4188,48 грн. за неналежне виконання умов договору від 09.01.2008р., документально підтверджені та нормативно обґрунтовані, а також те, що відповідач визнання факт наявності основного боргу, суд вважає, що позов Приватного підприємства „Оникс” підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача стосовно відкладення розгляду справи на більш пізній термін у зв'язку з проведення переговорів з позивачем щодо врегулювання спору у позасудовому порядку не задовольняється, оскільки відповідачем не було надано суду доказів ведення даних переговорів, а представником позивача факт таких переговорів у судовому засіданні заперечувався.

Витрати по державному миту та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 44,  49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

1.          Позов Приватного підприємства „Оникс” задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Іллічівський завод залізобетонних конструкцій” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, код ЄДРПОУ 01374582; р/р 26002000238005 в АКБ „Імексбанк”, МФО 328384) на користь Приватного підприємства ”Оникс”  (65003, м. Одеса, пров. Петренко, 1, код ЄДРПОУ 32431456; р/р №2600220805 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) основну заборгованість у сумі 59 835 /п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять / грн. 54 коп., пеню у сумі 7190 /сім тисяч сто дев'яносто/ грн. 47 коп., штраф у сумі 4188 /чотири тисячі сто вісімдесят вісім/ грн. 48 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 712 /сімсот дванадцять/ грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати у відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                       Грабован Л.І.