Ухвала

від 26.12.2013 по справі 2а-0770/1330/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

26 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/1330/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження в адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Свалявської районної державної адміністрації Барна Наталії Фодорівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - торгово - комерційне підприємство "Глорія" про визнання рішень протиправними та зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення Свалявського районного суду по цивільній справі № 2/710/1703/12 за позовом ОСОБА_1 до ТКП "Глорія", треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Державний реєстратор Свалявської районної державної адміністрації Барна Наталія Федорівна, про визнання недійсним змін до статуту ТКП "Глорія" (в редакції від 30.06.2004 року) від 08.10.2010 року, рішення ТКП "Глорія" від 24.11.2010 року та статуту ТКП "Глорія" в редакції від 24.11.2010 року.

26 грудня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов лист Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року вих. № 710/1703/12 Провадження № 2/710/2105/12, яким повідомляє, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року касаційну скаргу директора торгово-комерційного підприємства "Глорія" ОСОБА_3 відхилено, рішення Свалявського районного суду від 12 листопада 2012 року та додаткове рішення Свалявського районного суду від 14 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до торгово-комерційного підприємства «Глорія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, державний реєстратор Свалявської районної державної адміністрації Барна Наталія Федорівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними зміни до Статуту ТКП «Глорія»від 08 жовтня 2010 року, рішення № 1 від 24 листопада 2010 року про включення до складу засновників ТКП «Глорія»ОСОБА_5 та про затвердження Статуту в редакції від 24 листопада 2010 року, Статуту ТКП «Глорія»в редакції від 24 листопада 2010 року, рішення позачергових загальних зборів учасників про припинення діяльності торгово-комерційного підприємства «Глорія»шляхом його ліквідації та про призначення ОСОБА_3 ліквідатором ТКП «Глорія» залишено без змін та додано копії рішення Свалявського районного суду від 12.11.2012 року на 2 арк. та копію додаткового рішення від 14.12.2012 року на 1арк.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, провадження у справі № 2а-0770/1330/12 підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Свалявської районної державної адміністрації Барна Наталії Фодорівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - торгово - комерційне підприємство "Глорія" про визнання рішень протиправними та зобов'язання його вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22 січня 2014 року о 14:00 год . за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Іванчулинець