Рішення

від 19.05.2009 по справі 25/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/64

19.05.09

За позовомПриватного підприємства «Нерухомість та сервіс»

до Акціонерного комерційного банку «Київ»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача  :        Гресько О.В. (довіреність №7 від 02.04.2009р.)

          від відповідача :    не з'явились.

В судовому засіданні 19 травня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Приватне підприємство «Нерухомість та сервіс»(надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Київ»(надалі –відповідач, Банк) про стягнення заборгованості за договором № 768 від 03.09.2004 в сумі 8003,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконані вимоги позивача про видачу готівки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2004 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір про обслуговування банківського рахунку  в національній валюті № 768 (надалі - Договір), за умовами якого відповідач відкриває позивачу поточний рахунок, зберігає на ньому грошові кошти, приймає та зараховувати на рахунок грошові кошти, виконує розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проводить розрахункове і касове обслуговування Клієнта, здійснює інші операції з рахунком.  

У відповідності до п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати приймання і видачу готівки відповідно до вимог чинного законодавства та нормативних актів НБУ.

20 лютого 2009 року позивачем було виписано Чек № 390880 на отримання готівки в сумі 8003,00 грн. на заробітну плату за січень 2009 року.

Як стверджує позивач, кошти за вказаними чеком не були видані відповідачем представнику позивача, вказаному в чеці.

20.02.2009 та 25.02.2009 року позивач звертався до відповідача з листами № 19 та № 54, в яких посилаючись на факт невиконання розпоряджень щодо перерахування коштів та видачі готівки за чеком № 390880 просив відповідача вжити заходів щодо виконання ним зобов'язань за Договором.

24.02.2009 відповідач направив позивачу  лист № 5-03/1130, в якому повідомив про те, що в Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців та зазначив про те, що тимчасова адміністрація вживає всіх можливих заходів щодо виконання зобов'язань Банку перед позивачем.

Грошові кошти за чеком № 390880 від 20.02.2009 в сумі 8003,00 грн. відповідачем видані позивачу не були.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти платіжні доручення, платіжні вимоги, вимоги-доручення, векселі, чеки, банківські платіжні картки та інші дебетові і кредитові платіжні інструменти, що застосовуються у міжнародній банківській практиці.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно з п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»та вимогами Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої  постановою Правління Національного банку України 14.08.2003 N 337 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 р. за N 768/8089 Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

Відповідач порушив зобов'язання щодо виконання розпорядження відповідача про видачу готівкових коштів на заробітну плату в сумі 8003,00 грн., яке було виражене в поданому Чеку  № 390880 від 20.02.2009.

Посилання відповідача на дію мораторію, введеного постановою правління НБУ від 06.02.2009 № 53 є неправомірним з огляду на наступне.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.  

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі –Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою правління НБУ від 06.02.2009 № 53 було призначено в Акціонерному комерційному банку «Київ» тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 09.02.2009 до 09.02.2010 та уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 09.02.2009 до 09.08.2009.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій –це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Матеріалами справи підтверджується, що зобов'язання відповідача перед позивачем щодо видачі готівкових коштів з рахунку виникло після призначення адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме 20.02.2009, в той час, як адміністрація банку була введена з 09.02.2009.

Крім того, згідно із ст. 85 Закону про банки мораторій не поширюється на вимоги щодо виплати заробітної плати.

Ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 53 від 06.02.2009 не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів, в тому числі блокувати здійснення готівкових розрахунків.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 238,03 грн. (120,03 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Акціонерний комерційний банк «Київ»(ідентифікаційний код: 14371869, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького16-22) видати  готівкою Приватному підприємству «Нерухомість та сервіс»(ідентифікаційний код 31451665, адреса: 01034, м. Київ, вул. Пушкінська 8, к. 15) 8003,00 грн. (вісім тисяч три гривні). Видати наказ.  

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ»(ідентифікаційний код: 14371869, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького16-22) на користь Приватного підприємства «Нерухомість та сервіс»(ідентифікаційний код 31451665, адреса: 01034, м. Київ, вул. Пушкінська 8, к. 15) судові витрати в розмірі 238,03 (двісті тридцять вісім гривень 3 копійки) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                              С.М. Морозов

          Дата підписання повного тексту рішення 27.05.2009р.