Рішення

від 26.05.2009 по справі 17/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/93

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.05.09 р.                                                                                                       Справа № 17/93                               

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи», м. Єнакієве,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Триодон», м. Донецьк,

про стягнення 6'796,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Жиліна Г.С.. – довіреність

від відповідачів: Гаврилястий В.В. – директор (у судове засідання 26.05.2009р. не з'явилися)

СУТЬ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дари природи» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триодон», про стягнення 6'796,80 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 30.10.08/17-1735 від 30.10.2008р.; акти виконаних робіт та інші докази, додані до позову.

В якості правової підстави позову посилається на ст. 193 Господарського кодексу («ГК») ст..526 Цивільного кодексу («ЦК») України.

Відповідач тривалий час у судові засідання не з'являвся ; в порушення ст.59 ГПК України відзив не надав. У судове засідання 26.05.09р. – також не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи. 25.05.09р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з ніби то відрядженням директора відповідача.

З огляду на те, що:

o          двомісячний термін розгляду справи майже сплив;

o          до клопотання жодного документа на підтвердження відрядження директора не додано;

o          відповідачем не доданий доказ того, що воно складається лише з директора – відтак, відповідач мав можливість окрім директора направити до суду для участі у розгляді справи іншого представника, видавши йому довіреність,

o          зібраних по справі документів достатньо для її розгляду по суті та прийняття відповідного рішення,

господарський суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи. Відтак у задоволенні клопотання відмовлено.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.05.09р..до 26.05.09р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного сторонами договору № 30.10.08/17-1735 від 30.10.2008р. «на надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні» (а.с. 17-18, далі – «Договір перевезення») та на підставі письмового замовлення (а.с. 19) позивач у листопаді 2008р. надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 800 дол. США, що в перерахунку за курсом НБУ склало суму 4'608,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № ОУ-0001398 від 20.11.2008р. (а.с. 21) підписаного сторонами без заперечень, та відповідачем належними доказами – не спростовано. Крім того, у зв'язку з допущеним з вини відповідача понаднормативного простоювання транспортного засобу, що підтверджено підписаним сторонами актом виконаних робот № ОУ-1399 від 20.11.2008р. (а.с. 22) та відповідачем належними доказами не спростовано – позивач на підставі п. 6.1. Договору перевезення додатково нарахував на відповідача 4'032,00 грн. Загальна сума, яка мала б бути сплачена відповідачем за обома актами виконаних робіт, склала 8'640,00 грн., з яких відповідач сплатив лише частину, а саме – 1'843,2 грн. (іншого відповідач не довів) Неоплаченою відповідачем є сума 6'796,80 грн., яка й складає суму позову.

Зважаючи на те, що:

-          відповідно до ст..11 Цивільні кодексу України права та обов'язки виникають із дій   осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу (ГК) України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова  від виконання зобов'язання не припустима;

-          наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 6'796,80 грн., підтверджується матеріалами справи;

-          погашення цього боргу відповідач належними доказами не довів;

-          виходячи з чч.1-3 ст. 909 ЦК України та чч.1 – 2 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату,

господарський суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 80 (ч. 4), 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Триодон» (83007, м. Донецьк, вул.. Буслаєва, 11/1, р/рахунок № 26008150353251 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 35610956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи» (юридична адреса: 86422, м. Єнакієве, пр. Гірників, 42, фактична адреса: 84613, м. Горлівка, вул.. Горлівської дивізії, 58, р/рахунок № 260093313, у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 20340885) суму заборгованість у розмірі  6'796,80 грн.; на відшкодування витрат по сплаченому держмиту – 102,00 грн.; на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –  118,00 грн.

               Суддя                                                                                                            Татенко В.М.